Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Васине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Полещука И.В.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Щербакова И.В., предоставившего удостоверение № 4321 и ордер № 1294 от 30 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-472/19 в отношении

Полещука И В, родившегося ХХХ года в ХХХ, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянного места регистрации не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полещук И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Полещук И.В. 19 августа 2019 года примерно в 12 часов 30 минут находясь на 3 – ем этаже в подъезде ХХХ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, для дальнейшей реализации и извлечения дохода, увидел ранее не знакомую Исакову А. И., у которой на шее были надеты: золотая цепочка плетения типа «веревочка», золотая цепочка спирального плетения, на которой висел золотой католический крест размерами 4 см х 2 см, принадлежащие Исаковой А.И.

Во исполнение своего преступного умысла, Полещук И.В. находясь в то же время в том же месте, подошел к Исаковой А.И. и резким движением руки сорвал у нее с шеи часть золотой цепочки, плетения типа «веревочка», часть золотой цепочки спирального плетения, на которой висел католический крест размерами 4 см х 2 см, согласно заключению эксперта № 101 от 18.09.2019 года стоимость с учетом износа изделия из золота «католический крест размером 4 см х 2 см» на 19 августа 2019 года составляет 13882 рубля 64 копейки; стоимость с учетом износа изделия часть золотой цепочки плетения типа «веревочка» на 19 августа 2019 года составляет 5096 рублей 96 копеек; стоимость с учетом износа изделия часть золотой цепочки спирального плетения на 19 августа 2019 года составляет 2000 рублей 08 копеек. Продолжая реализовывать задуманное, Полещук И.В. осознавая то, что его действия очевидны для Исаковой А.И. и окружающих, но сознательно пренебрегая этим, игнорируя требование владельца имущества вернуть похищенное, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил Исаковой А.И. материальный ущерб на общую сумму 20979 рублей 68 копеек.

Подсудимый Полещук И.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Полещука И.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Полещук И.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Полещуком И.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Исакова А.И. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Полещуку И.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Полещука И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Полещуку И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Полещука И.В., который ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полещуку И.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие удовлетворительной характеристики по месту последней регистрации, наличие сестры – матери троих детей, которым подсудимый оказывал материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полещуку И.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Полещука И.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Полещуку И.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Полещуку И.В., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Полещука И.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полещука И В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Полещуку И.В. исчислять с 08 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Полещука И.В. под стражей с момента его фактического задержания с 20 августа 2019 года по 07 ноября 2019 года, а также время фактического задержания Полещука И.В. по подозрению в совершении преступления согласно рапорту о задержании – 19 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Полещука И.В. под стражей с 19 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Полещуку И.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: часть золотой цепочки плетения типа «веревочка», часть золотой цепочки спирального плетения, на которой висел католический крест размерами 4 см х 2 см – выданные на ответственное хранение потерпевшей Исаковой А.И. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Исаковой А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская