Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4077/2019 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Чернову Виктору Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Чернову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании ХХХ от 25.07.2018 г., которая образовалась в период с 18.03.2019г. по 17.06.2019г., в размере ХХХ, ХХ руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ответчиком 25.07.2018 г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ руб., под 24,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время, принятые на себя обязательства, ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность: просроченный основной долг – ХХХ руб., начисленные проценты ХХХ руб., штрафы и неустойки – ХХХ руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, в силу чего суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.07.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Черновым Виктором Сергеевичем заключено Соглашение о кредитовании ХХХ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты N 732 от 18.06.2014г., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ХХХ руб., проценты за пользование кредитом 24,49%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации и тарифами наименование организации.

Поскольку договорные обязательства истца и ответчика оформлены в офертно-акцептной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, то у ответчика с момента открытия расчетного счета и перечисления денежных средств, возникла возможность пользования и распоряжения денежными средствами.

25.07.2018 г. АО «АЛЬФА-БАНК» открыл на имя Чернова В. С. счет, с указанного счета производилось списание денежных средств, погашение основного долга и процентов по договору, выдача наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (п. 8.1) в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счета кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной; заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету клиента.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, с 18.03.2019г. по 17.06.2019г. ответчика образовалась задолженность в сумме Х ХХХ руб.: просроченный основной долг – ХХХ руб., начисленные проценты ХХХ руб., штрафы и неустойки – ХХХ руб.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в том числе, контррасчет задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, что является существенным нарушением данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании ХХХот 25.07.2018 г. в размере ХХХ руб. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Чернову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Чернова Виктора Сергеевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании ХХХ от 25.07.2018 г. в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019 г.