Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2019 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощниках судьи Очировой И.О., Масимове Н.Х.о., с участием:

государственных обвинителей – прокурора адрес Радионова Г.Г., помощника прокурора адрес Андреевой А.В.,

подсудимого Алиева С.М.,

его защитника в лице адвоката Бидюка Е.Н., представившего удостоверение № 1387 и ордер № 0611 от 06 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-470/19 в отношении

Алиева Саида Мирюсифовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, судимого:

- 27 апреля 2017 года приговором Бабушкинского районного суда адрес по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69, ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Кумторкалинского районного суда от 31 мая 2018 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 12 дней; фактически Алиев С.М. освобожден из мест лишения свободы 14 июня 2018 года,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алиев Саид Мирюсифович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В точно не установленное следствием время, в период с 00 часов 40 минут до 02 часов 10 минут 25 апреля 2019 года, Алиев С.М., находясь в точно не установленном следствием месте на территории адрес, вступил с ранее ему знакомым несовершеннолетним установленным лицом, привлеченным к уголовной ответственности по уголовному делу № 11802450007000030, в преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в отношении ранее им не знакомого Литвиненко Александра Валерьевича, и разработали совместный преступный план своих совместных действий, распределив между участниками преступные роли. Согласно указанному преступному плану, установленное лицо должно было совершить нападение на Литвиненко А.В., в ходе которого, завладеть имуществом Литвиненко А.В., а Алиев С.М., в свою очередь, должен был находиться в непосредственной близости от Иванова А.А. и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности иметь реальную возможность предупредить об этом соучастника, обеспечив беспрепятственное изъятие принадлежащего Литвиненко А.В. имущества и возможность совместно с Ивановым А.А. скрыться с места преступления.

Алиев С.М., действуя с целью реализации общего преступного умысла, в указанный выше период времени, совместно с установленным лицом, а также Садеевой А.Ф., уголовное преследование в отношении которой прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), проследовали по адресу: адрес, куда пригласили пройти Литвиненко А.В. под предлогом совместного проведения свободного времени. Литвиненко А.В., будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений Алиева С.М. и установленного лица, проследовал за последними по указанному выше адресу.

Алиев С.М., в точно не установленное следствием время, примерно в 02 часа 10 минут 25 апреля 2019 года, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, согласно отведенной ему преступным планом роли, следил за окружающей обстановкой, с целью в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом своего соучастника – установленное лицо, а также помочь ему, при необходимости, путем совершения не оговоренных действий, необходимых для достижения их совместной преступной цели. Установленное лицо, в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совместно и согласованно с Алиевым С.М., во исполнение отведенной ему преступным планом роли, с целью подавления воли Литвиненко А.В. к сопротивлению, применило к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с приложением мускульной силы, повалило Литвиненко А.В. на землю, где удерживало в течение неустановленного предварительным следствием времени, нанеся последнему локтевым суставом руки более двух ударов в область туловища, тем самым причинило Литвиненко А.В. физическую боль, а также, согласно заключению эксперта отделения экспертизы телесных повреждений №1 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы» №494/5452, повреждение в виде ссадины правого коленного сустава, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Затем, установленное лицо, действуя в продолжение своего преступного умысла, демонстративно направил на Литвиненко А.В. заранее приготовленный и принесенный с собой неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, используемый в качестве оружия, конструктивно схожий с ножом, высказав в сторону Литвиненко А.В. угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, которую, учитывая внезапный характер нападения, окружающую обстановку, ночное время суток, количество напавших на него лиц и безапелляционного характера применения предмета, используемого в качестве оружия, Литвиненко А.В. воспринял реально и не смог оказать активное сопротивление и воспрепятствовать хищению у него имущества. Затем, убедившись, что воля Литвиненко А.В. к сопротивлению подавлена, установленное лицо собственноручно достало из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Литвиненко А.В., принадлежащее последнему имущество, а именно: сотовый телефон марки смартфон Samsung J610 Galaxy J 6+ (Самсунг Гэлекси Джи 6+), черного цвета, стоимостью 9076 рублей 94 копейки, оборудованный комплексом защитой (Ф), стоимостью 3039 рублей, защитным стеклом марки Luxcase 3D FS (Люкскейс 3Д ФС), стоимостью 907 рублей 50 копеек, и клип-кейсом марки Samsung Gradation (Самсунг Градатьон), стоимостью 1047 рублей 26 копеек, с находящимися внутри сим-картами операторов сотовой связи Мегафон (абонентский номер 8-920-859-14-56) и Йота (абонентский номер 8-999-835-92-94), не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также портмоне, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находилась банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200650317788020, а также документы на имя Литвиненко А.В., а именно: паспорт гражданина РФ, два водительских удостоверения, СНИЛС, ИНН, трудовая книжка, прикрепительное удостоверение из военкомата, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности. Далее, Литвиненко А.В., в неустановленное точно время, в период с 02 часов 10 минут до 04 часов 13 минут 25 апреля 2019 года, улучив момент, когда установленное лицо отвлеклось, с места совершенного в отношении него преступления скрылся.

Таким образом, Алиев С.М. и несовершеннолетнее установленное лицо, привлеченное к уголовной ответственности по уголовному делу №11802450007000030, своими умышленными преступными действиями причинили Литвиненко А.В. материальный ущерб на общую сумму 14 070 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Алиев С.М. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признает частично, не признает наличие у него с Ивановым А.А. предварительного сговора на совершении преступления, и наличие у него совместного с Ивановым А.А. умысла на применение в отношении потерпевшего предмета, используемого в качестве оружия, то есть ножа. 26 апреля 2019 года он (Алиев С.М.), Иванов А.А. и Садеева А.Ф. находились на Киевском вокзале, на остановке около Макдональдса, позади ТЦ «Европейский», где встретили потерпевшего Литвиненко, который попросил поехать с ними на такси до парка Победы, на что он (Алиев С.М.) согласился. Они договорились с потерпевшим оплатить данную поездку пополам. Когда они приехали, потерпевший сказал, что наличных денег у него нет, в связи с чем за поездку в такси расплатился он (Алиев С.М.). Выйдя из такси, Иванов А.А. начал высказывать свое недовольство тем, что потерпевший не заплатил за такси. Иванов А.А. шел с потерпевшим, а он (Алиев С.М.) шел совместно с Садеевой А.Ф., возможности что-либо обсудить у с Ивановым А.А. у него не было. Иванов А.А. начал толкать потерпевшего, последний упал. Он (Алиев С.М.) два или три раза разнимал их, хотел предотвратить конфликт между ними. Затем Иванов А.А. снова толкнул потерпевшего, последний упал, он (Алиев С.М.) решил не вмешиваться и стоял примерно в пяти метрах от них, разговаривал с Садеевой А.Ф. Он (Алиев С.М.) слышал, что потерпевший называл Иванову А.А. пин-код от карточки, какой именно, не помнит, и сообщал, сколько у него денежных средств на карточке, в какой сумме, он (Алиев С.М.) не помнит. Также Иванов А.А. забрал у потерпевшего мобильный телефон. В какой-то момент Иванов А.А. передал ему (Алиеву С.М.) банковскую карточку потерпевшего, после чего он (Алиев С.М.) пошел с данной карточкой в ТЦ «Филион», чтобы снять с нее денежные средства в качестве долга за поездку в такси. Подойдя к банкомату, он попытался снять денежные средства с данной банковской карточки, но у него это не получилось, поскольку пин-код, названный потерпевшим, был неверным. Затем он пошел обратно, навстречу ему шли Иванов А.А. и Садеева А.Ф., которые сказали, что потерпевшей убежал. Впоследствии он (Алиев С.М.) совместно с Ивановым А.А. еще раз пытались снять денежные средства с банковской карточки потерпевшего Литвиненко А.В., однако не смогли этого сделать, ввиду того, что в другом банкомате названный потерпевшим пин-код к карточке также не подошел. В связи с чем они выкинули данную банковскую карточку на адрес напротив ТЦ «Океания», около магазина «Перекресток». Затем они приехали на адрес и разошлись по домам, поскольку на следующий день он (Алиев С.М.) и Садеева А.Ф. должны были уехать на поезде. Никакого предварительного сговора на совершение нападения на потерпевшего у него с Ивановым А.А. не было, они не договаривались похищать имущество потерпевшего, Иванов А.А. не предлагал ему забрать имущество у потерпевшего против воли последнего, действия Иванова А.А. были для него (Алиева С.М.) неожиданными. Он (Алиев С.М.) никаких угроз, требований имущественного характера потерпевшему не высказывал, ударов ему не наносил. Также он (Алиев С.М.) не помнит, чтобы Иванов А.А. высказывал в адрес Литвиненко А.В. требования о передаче имущества. Он не видел, как Иванов А.А. доставал нож, но не отрицает, что нож мог быть у Иванова А.А. и он мог демонстрировать его потерпевшему, поскольку он (Алиев С.М.) ранее при встрече видел у Иванова А.А. этот нож при себе. При этом у него (Алиева С.М.) при себе также был перочинный нож, который лежал в кармане джинс, и который он не доставал и потерпевшему не демонстрировал. С какой целью Иванов А.А. забрал у потерпевшего телефон, ему (Алиеву С.М.) неизвестно. Однако на следующий день Иванов А.А. сказал, что продал данный телефон и предлагал отдать ему деньги, но он (Алиев С.М.) отказался, так как у него в тот момент были денежные средства. Изложенные при описании предъявленного ему (Алиеву С.М.) обвинении действия Иванова А.А. по нанесению ударов потерпевшему соответствуют действительности, Иванов А.А. действительно наносил удары потерпевшему при изложенных обстоятельствах. В настоящее время он (Алиев С.М.) примирился с потерпевшим, компенсировал ему причиненный моральный и материальный ущерб. Раскаивается в том, что без согласия потерпевшего забрал у Иванова А.А. банковскую карту и хотел снять с нее денежные средства потерпевшего.

Из показаний, данных Алиевым С.М. на стадии предварительного расследовании в ходе его допроса в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что 24 апреля 2019 года, в вечернее время, он (Алиев С.М.) встретился с Ивановым А.А. и Садеевой А.Ф., и они вместе поехали на Киевский вокзал за билетами на поезд в Ульяновск. Через некоторое время они встретили на остановке, рядом с ТЦ Европейский, потерпевшего Литвиненко А.В., который попросил с ними провести вечер. Они вызвали такси и доехали до парка Победы. В такси они с Литвиненко А.В. договорились, что поездку поделят с ним пополам, на что последний согласился. По приезду на место, Литвиненко А.В. сказал, что у него с собой нет наличных денежных средств, так как они, с его слов, находятся у него на карте, и попросил расплатиться за него, пообещав отдать свою половину позднее. Его (Алиева С.М.) и Иванова А.А. данный ответ возмутил, так как он предполагал, что поездка будет оплачена ими с Литвиненко А.В. поровну, сразу после ее завершения. Несмотря на это, он (Алиев С.М.) полностью оплатил стоимость поездки в сумме 500-600 рублей, точно не помнит. Затем они направились гулять в сторону ТЦ Филиона. Воспользовавшись тем моментом, когда потерпевший шел сзади, Иванов А.А. подошел к нему (Алиеву С.М.) и предложил забрать у потерпевшего ценное имущество против воли последнего, на что он (Алиев С.М.) согласился. Садеевой А.Ф. ничего не было известно об указанных намерениях, и она шла поодаль от них. Спустя незначительное время, Иванов А.А. подошел к потерпевшему, начал предъявлять ему претензии и, повалив его на землю, нанес ему более двух ударов, по каким именно частям тела, он (Алиев С.М.) сказать затрудняется. В какой-то момент он (Алиев С.М.) отвернулся в сторону Садеевой А.Ф., а затем, обернувшись в сторону Литвиненко А.В., он увидел, как Иванов А.А. самостоятельно достал из кармана потерпевшего телефон и портмоне, после чего положил себе в карман телефон, а из портмоне достал банковскую карту ПАО «ВТБ», которую передал ему (Алиеву С.М.). При этом Иванов А.А. спросил у Литвиненко А.В., сколько на счету денежных средств и какой пин-код от банковской карты, а затем сказал ему (Алиеву С.М.) пойти и снять денежные средства с карты. Он (Алиев С.М.) должен был обналичить имеющиеся на банковской карте денежные средства и вернуться обратно, а Иванов А.А. должен был смотреть за Литвиненко А.В., чтобы тот не убежал. Он (Алиев С.М.) обвинение в части единого умысла на применение ножа не подтверждает, так как они с Ивановым А.А. не договаривались и он не думал, что Иванов А.А. с применением ножа будет угрожать потерпевшему. Несмотря на то, что он (Алиев С.М.) не видел момента, связанного с демонстрацией ножа потерпевшему, ему известно, что у Иванова А.А. имелся нож, который описывает потерпевший, однако, находился ли он при Иванове А.А. при данных обстоятельствах, ему (Алиеву С.М.) не известно. Садеева А.Ф. была не в курсе его (Алиева С.М.) и Иванова А.А. намерениях. Он (Алиев С.М.) ей об этом ничего не говорил, так как понимал, что Садеева А.Ф. будет всячески пытаться предотвратить их с Ивановым А.А. действия. А когда Иванов А.А. начал активные действия в отношении Литвиненко А.В., Садеева А.Ф. подумала, что между ними простой конфликт и стала их разнимать, в том числе оттаскивая то Литвиненко А.В., то Иванова А.А. попеременно; она не вмешивалась в конфликт в дальнейшем, не понимала и не осознавала истинную картину происходящего. С похищенной у Литвиненко А.В. банковской картой он (Алиев С.М.) пошел в банкомат, где попытался снять денег, но не смог, так как пин-код не подходил к карте. Затем ему позвонил Иванов А.А., сказав, что потерпевший убежал, и затем они встретились возле ТЦ «Филион». Из похищенного у него (Алиева С.М.) была банковская карта потерпевшего, а у Иванова А.А. был телефон потерпевшего. Затем они все вместе поехали на адрес, где они (Алиев С.М. и Иванов А.А.) снова попытались снять деньги с карты, но пин-код не подошел, они выкинули карту. Со слов Иванова А.А. ему (Алиеву С.М.) известно, что портмоне с документами он не забирал, а выкинул его на месте преступления. Садеева А.Ф. при снятии денежных средств не присутствовала; они ей ничего об этом не говорили и при ней совершенное преступление не обсуждали. Насколько ему (Алиеву С.М.) известно, Иванов А.А. сотовый телефон продал самостоятельно, без его (Алиева С.М.) участия, полученными от продажи телефона денежными средствами Иванов А.А. с ним не делился (т. 2 л.д. 237-243).

После оглашения указанных показаний Алиев С.М. пояснил, что данные показания он давал следователю, поскольку следователь должен был по согласованию с ним и его защитником изменить квалификацию его действий на грабеж, однако этого не сделал.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Алиева С.М. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Литвиненко А.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 96-104), и пояснил, что с Алиевым С.М. до обстоятельств произошедшего знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 24 апреля 2019 года в 22 часа 44 минут он (Литвиненко А.В.) собирался уехать с Киевского вокзала поездом «Москва-Климово», однако опоздал на поезд, в связи с чем он решил найти какой-нибудь автобус, который бы ехал в нужном ему направлении. Не найдя нужный ему автобус, он присел на автобусную остановку около кафе «Макдональдс» по адресу: адрес. Примерно в 00 часов 40 минут к данной остановке подошли трое ранее ему не знакомых людей - двое молодых людей, оказавшихся впоследствии Алиевым С.М. и Ивановым А.А., и одна девушка, оказавшаяся впоследствии Садеевой А.Ф. Впоследствии, всех указанных людей он (Литвиненко А.В.) опознал 26 апреля 2019 года в Дорогомиловском МРСО, в присутствии понятых и статистов. Когда Алиев С.М., Иванов А.А. и Садеева А.Ф. подошли к остановке, то, как ему (Литвиненко А.В.) показалось, они о чем-то спорили. Он решил заступиться за девушку и сделал молодым людям замечание, на что они сказали, что у них все хорошо, они вместе, просто общаются. После чего они спросили у него (Литвиненко А.В.), что он здесь делает и что у него случилось. Он им рассказал, что опоздал на поезд и придется ждать следующего поезда до утра. В ответ молодые люди сказали, что тоже опоздали и им тоже куда-то придется ждать до утра, в связи с чем собираются пойти в какой-то парк, и предложили ему (Литвиненко А.В.) поехать с ним в парк на такси, погулять, на что он согласился. У него при себе была дорожная сумка, которую он положил в багажник подъехавшего такси. Затем он сел на заднее сиденье вместе с Ивановым А.А. и Садеевой А.Ф., рядом с водителем адрес Примерно через 15-20 минут они приехали, и, когда вышли из автомашины, он (Литвиненко А.В.) достал свое портмоне из левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем. В портмоне наличных денежных средств у него не оказалось, в связи с чем он предложил молодым людям позже дойти до торгового центра, где он снимет денег с карты и возместит свою часть расходов. Иванов А.А. сразу начал возмущаться и проявлять в отношении него (Литвиненко А.В.) агрессию. Тогда Алиев С.М. и Садеева А.Ф. сказали, чтобы Иванов А.А. успокоился, так как они заплатят, но Иванов А.А. продолжал проявлять в отношении него (Литвиненко А.В.) агрессию. В итоге за такси расплатился Алиев С.М. с Садеевой А.Ф., чьи конкретно были деньги, он не видел. Куда именно они приехали, он (Литвиненко А.В.) не запомнил, так как было темно, но помнит, что рядом с этим местом находится автобусный парк. Затем, примерно в 01 час 20 минут, они пошли в сторону темного переулка, где, со слов молодых людей, находился парк. Примерно через 40 минут Иванов А.А. толкнул его (Литвиненко А.В.) своим телом, в результате чего он упал на землю. Поднявшись, он (Литвиненко А.В.) спросил Иванова А.А., зачем он это сделал. Алиев С.М. и Садеева А.Ф. также заступились за него, успокоили своего друга. Пообщавшись еще около 10 минут, Иванов А.А. снова толкнул его (Литвиненко А.В.), от чего он упал на спину, а Иванов А.А., находясь сверху, начал хватать его за куртку, некоторое время удерживал на земле, затем нанес ему (Литвиненко А.В.) локтем два и более удара в область туловища, от чего он (Литвиненко А.В.) испытал физическую боль. В этот момент к ним подбежали Алиев С.М. и Садеева А.Ф., при этом Алиев С.М. просто стоял рядом, а Садеева А.Ф. хватала его (Литвиненко А.В.) сзади за куртку, то ли пытаясь удержать его, то ли с целью облегчения действий Иванова А.А. Он (Литвиненко А.В.) попытался встать на ноги, но смог встать только на колени, так как Иванов А.А. все время держал его за куртку сзади и физически преклонял его торс к земле. Время на тот момент было, как ему (Литвиненко А.В.) показалось, было примерно 02 часа 10 минут. Затем, в какой-то момент Иванов А.А. отпустил из рук его (Литвиненко А.В.) куртку. Тогда он поднял голову и увидел, что Иванов А.А. сидит перед ним на карточках и держит в руках нож. Нож был с коричневой ручкой, как ему (Литвиненко А.В.) показалось, складной, лезвие которого около 10 см, и, направив нож в сторону его лица, сказал не рыпаться. В этот момент Алиев С.М. стоял справа от него (Литвиненко А.В.), на расстоянии полуметра. Он (Литвиненко А.В.) не может точно сказать, видел ли Алиев С.М. нож в руках Иванова А.А. Увидев нож, он (Литвиненко С.М.) испугался, понял, что он им реально может воспользоваться. После чего Иванов А.А. сразу полез в левый внутренний карман куртки, надетой на нем (Литвиненко А.В.), в котором находился портмоне и принадлежащий ему мобильный телефон. Сначала Иванов А.А. уронил телефон, а затем, подняв телефон с земли, положил к себе в карман. Иванов А.А. начал изучать содержимое его (Литвиненко А.В.) портмоне, в котором нашел карту ПАО ВТБ, и стал спрашивать у него, сколько на счету денежных средств. Он (Литвиненко А.В.) соврал, сказав, что на счету 5000 рублей. Тогда Иванов А.А. начал спрашивать у него (Литвиненко А.В.) пин-код от данной банковской карты, на что он сказал не правильный пин-код. После чего Иванов А.А. передал Алиеву С.М. банковскую карту и сказал, чтобы последний пошел и снял с нее деньги. Алиев С.М. ушел, а Иванов А.А. и Садеева А.Ф. остались с ним (Литвиненко А.В.). Нож в этот момент находился у Иванова А.А., он его периодически доставал и убирал. Он (Литвиненко А.В.) просил Иванова А.А. успокоиться, поговорить, на что последний сказал ему сидеть молча. Куда в этот момент Иванов А.А. положил похищенный портмоне, он (Литвиненко А.В.) не помнит. Портмоне был выполнен в виде обложки для паспорта темно-коричневого цвета, с дополнительными ламинированными отделениями для других документов. Далее Иванов А.А. физически его (Литвиненко А.В.) не удерживал, но постоянно то доставал нож, демонстрируя его, то убирал данный нож в карман. Он (Литвиненко А.В.) сидел и ждал подходящего момента, чтобы убежать. Перед ним (Литвиненко А.В.) лежала его сумка, где было 2 пачки сигарет, он предложил Иванову А.А. и Садеевой А.Ф. закурить, на что Иванов А.А. согласился, и он (Литвиненко А.В.) достал из сумки сигареты, взял одну себе и протянул пачку Иванову А.А. Садеева А.Ф. при этом находилась рядом, но его (Литвиненко А.В.) не трогала, никаких угроз ему не высказывала. В руках Садеевой А.Ф он (Литвиненко А.В.) ни портмоне, ни телефона, ни ножа не видел. Когда Садеева А.Ф. прикуривала Иванову А.А. стгарету, он (Литвиненко А.В.) встал и побежал. В какую сторону бежал, он не знает, но выбежал около автобусного парка. При этом, за ним (Литвиненко А.В.) побежал Иванов А.А., однако, догнать его не смог. Из помещения КПП автобусного парка, до которого он (Литвиненко А.В.) добежал, вышел мужчина, которому он рассказал о случившемся, после чего они вернулись на то место, где на него напали, однако там никого уже не было. Сумку он (Литвиненко А.В.) в тот момент также не нашел, возможно он привел мужчину не на то место, поскольку запутался в темноте. Затем, они вернулись к автобусному парку, он попросил мужчину вызвать полицию. Мужчина ушел на территорию автобусного парка и его не был около 10 минут. В этот момент мимо проезжала иномарка белого цвета, которую он (Литвиненко А.В.) остановил, и водитель которой вызвал сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по адрес, где взяли с него объяснения. Затем его (Литвиненко А.В.) отвезли на медицинское освидетельствование в больницу, а затем он вместе с сотрудниками полиции поехал на место совершения преступления. Сначала он указал место по адресу: адрес. Когда они составили протокол осмотра места происшествия и стали дальше осматривать прилегающую местность, ими была обнаружена его (Литвиненко А.В.) сумка с принадлежащими ему вещами, в которой порядок вещей не был нарушен и визуальных признаков того, что она была перемещена, не было. Данное место так же было осмотрено. Он (Литвиненко А.В.) мог перепутать место совершения преступления, так, как место, где была обнаружена сумка с вещами, было похоже на место, где в отношении него было совершено преступление. Он не перемещался никуда Ивановым А.А., все время находился рядом с сумкой. Сразу после произошедшего он (Литвиненко А.В.) позвонил в банк ПАО «ВТБ», рассказал им о произошедшем и спросил, снимали ли с его карты денежные средства, на что ему ответили, что была попытка снятия денежных средств, однако пин-код был введен неверно. Таким образом, на его карте денежные средства остались в целости и сохранности. Он заблокировал данную карту. В портмоне, которое похитил у него Иванов А.А., денег не было, там находилась банковская карта №2200650317788020 (№40817810882299264436), с денежными средствами на счету, паспорт, два водительских удостоверения на имя Литвиненко А.В. (на грузовую автомашину и на трактор отдельно), СНИЛС, ИНН, трудовая книжка, прикрепительное удостоверение из военкомата. Сам портмоне материальной ценности не представляет. Примерно в мае 2019 года его (Литвиненко А.В.) матери позвонила на мобильный телефон ранее не знакомая девушка, которая сказала, что под дверь салона, в котором она работает, подкинули документы в пакете, среди которых был его паспорт, два водительских удостоверения на его имя (на грузовую автомашину и на трактор отдельно), СНИЛС, ИНН, трудовая книжка, и прикрепительное удостоверение из военкомата. Самого портмоне среди этих документов не было. Он (Литвиненко А.В.) через знакомых забрал данные документы. Похищенный у него (Литвиненко А.В.) сотовый телефон марки Samsung J610 Galaxy J 6+ (Самсунг Гэлекси Джи 6+) черного цвета, со вставленными в него сим-картами операторов сотовой связи Мегафон и Йота, 89208591456, 89998359294, он приобрел в 2018 году, в кредит, за фактическую сумму 9076 рублей 94 копейки (скидка за то, что купил сразу 2 телефона), который оплачивает до настоящего времени. Кроме телефона он так же приобрел следующие комплектующие: комплекс защита (Ф), стоимостью 3039 рублей, защитное стекло Luxcase 3D FS (Люкскейс 3Д ФС), стоимость 1103 рубля 25 копеек, клип кейс марки Samsung Gradation (Самсунг Градатьон), стоимость 1273 рубля 13 копеек. Всего на общую сумму 14 492 рубля 39 копеек. Сим карты им были восстановлены, денежные средства, находящиеся на счетах, потрачены не были. Коробка телефона находится у него дома, в адрес. Сумка и содержащееся в ней имущество материальной ценности для него не представляло. Ввиду полного возмещения ему Алиевым С.М. причиненного материального ущерба и морального вреда, в настоящее время претензий к подсудимому он не имеет.

Данные показания потерпевший Литвиненко А.В. подтвердил в ходе проведения очной ставки между ним и обвиняемым Алиевым С.М. (т.2 л.д.172-178);

- показаниями Садеевой А.Ф., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она (Садеева А.Ф.) знакома с Алиевым С.М. с 12 ноября 2018 года, с Ивановым А.А. примерно полгода. Алиев С.М. является ее молодым человеком. Со слов Алиева С.М., последний зарабатывал денежные средства занимаясь хоккеем, а также его содержала его мама, у которой собственный бизнес и он ей также иногда помогал. В ходе их общения Алиев С.М. всегда оплачивал все их затраты. Подробнее о его доходах она никогда не расспрашивала, никогда не интересовалась кругом его знакомых. Характеризует Алиева С.М. с положительной стороны. С Ивановым А.А. ее познакомил Алиев С.М. В обеденное время 25 апреля 2019 года Алиев С.М. пришел за ней (Садеевой А.Ф.), чтобы они пошли гулять. Иванов А.А. при этом также находился в подъезде ее дома, где она предоставила ему возможность ночевать, поскольку, со слов последнего его разыскивали сотрудники полиции. Практически каждую ночь с их знакомства он спал в ее подъезде под лестницей на первом этаже. Они сначала пошли втроем гулять вплоть до вечера, а примерно к 22 часам 00 минутам они направились на Киевский вокзал, где планировали приобрести билет на поезд в адрес. Выйдя из здания вокзала, они втроем направились в ТЦ «Европейский», чтобы купить ей (Садеевой А.Ф.) еды и воды. Затем они вышли на улицу, точное время не помнит, и направились к остановке, чтобы поймать такси и поехать дальше погулять. Когда они подошли к остановке, Алиев С.М., так как был постарше их, сказал, чтобы они с Ивановым А.А. (прозвище «Шпак»), пока он будет ловить такси, отошли за остановку, так как постоянно проезжают машины полиции и их могут забрать в отделение из-за комендантского часа, так как они несовершеннолетние. Когда они отошли за остановку, какой-то незнакомый им человек в нетрезвом состоянии, оказавшийся впоследствии Литвиненко А.В., который сидел на этой остановке, начал спрашивать Алиева С.М., нужна ли им помощь. На что Алиев С.М. ему ответил, что у них все хорошо. Затем Литвиненко А.В. подошел к Алиеву С.М., они с Ивановым А.А. также подошли к ним. Литвиненко А.В. опять спросил, нужна ли им помощь, на что Иванов А.А. ответил ему отрицательно в негативном тоне. Далее Литвиненко А.В. стал вести с ними беседу: спросил, что они делают, куда собираются. После того, как они сказали, что идут гулять, он начал им рассказывать, что опоздал на поезд, что следующий поезд у него только 26 апреля 2019 года. Тогда Алиев С.М. решил его пожалеть и довезти до метро Парк Победы, так как там есть метро, а также различные ночлежки. Алиев С.М. поймал такси, они сели в машину, Алиев С.М. сел спереди, она (Садеева А.Ф.) с Ивановым А.А. сели сзади. Алиев С.М. повернулся к Литвиненко А.В., который в тот момент сидел на остановке и сказал, что, если он хочет они могут его отвезти туда, куда едут сами. Литвиненко А.В. согласился и сел в автомашину, при этом положив свою сумку в багажник. Литвиненко А.В. сел на заднее пассажирское сидение. Время, во сколько это все происходило, она точно не помнит, но уже было за полночь. Приехав, они пошли по дороге, и, пока они прогуливались, она (Садеева А.Ф.) шла спереди с Алиевым С.М., а Иванов А.А. шел сзади с Литвиненко А.В. В какой-то момент она услышала, как Иванов А.А. и Литвиненко А.В. начали ругаться. Садеева А.Ф. подошла к ним и сказала Иванову А.А., чтобы он шел с Алиевым С.М., а она пойдет с Литвиненко А.В. Некоторое время, примерно 5 минут, она шла рядом с Литвиненко А.В., а Иванов А.А. шел впереди них вместе с Алиевым С.М. Затем она подошла к Алиеву С.М., чтобы ему помочь открыть забор, который перегородил им путь, и дальше уже шла рядом с ним, а Иванов А.А. шел рядом с Литвиненко А.В. В какой-то момент они с Алиевым С.М. услышали сзади характерный звук удара о землю. Обернувшись, они увидели, как Иванов А.А. бросил на прогиб Литвиненко А.В., последний оказался в положение лежа на спине, сел на него сверху и нанес ему более двух ударов локтевым суставом, какой именно руки она не помнит. Литвиненко А.В. начал кричать, чтобы они его не убивали, он сказал, что у него есть маленький ребенок и жена. Иванов А.А. достал из портмоне потерпевшего банковскую карточку и передал ее Алиеву С.М. Иванов А.А. при этом сказал, чтобы Алиев С.М. пошел к банкомату и снял с карты деньги. До этого, сразу после того, как Иванов А.А. забрал карту у Литвиненко А.В., он (Иванов А.А.) сказал последнему, чтобы он говорил пароль. Литвиненко А.В. отказался говорить, тогда Иванов А.А. ему еще раз в приказном тоне агрессивно сказал, чтобы он сказал пароль, и тогда Литвиненко А.В. назвал какие-то цифры. Далее Иванов А.А. сказал Алиеву С.М., чтобы последний шел снимать деньги с карты, а он останется и будет снимать Гугл пароль. Алиев С.М., когда взял карту у Иванова А.А., пароль не переспрашивал, так как стоял рядом и все слышал. Она (Садеева А.Ф.) хотела пойти с Алиевым С.М., но он ей сказал, чтобы она осталась с Ивановым А.А. и Литвиненко А.В., так как рядом с банкоматом очень много сотрудников полиции, а она несовершеннолетняя и ее могут забрать в отделение. После того, как Алиев С.М. ушел с картой потерпевшего, Иванов А.А. начал требовать от Литвиненко А.В., чтобы последний сказал пароль от телефона, но он отказывался, потом сказал какой-то пароль, но он не подходил. Затем Литвиненко А.В. начал говорить, что он не помнит пароль и его никто уже спрашивать не стал. Далее она (Садеева А.Ф.) находилась на том же месте, где все это произошло, вместе с Литвиненко А.В. и Ивановым А.А. Находились они все непосредственно рядом друг с другом, но никто никого не удерживал. В этот период ни она, ни Иванов А.А. Литвиненко А.В. не трогали. Литвиненко А.В. и Иванов А.А. сидели на корточках. Рядом также находилась сумка Литвиненко А.В. Через некоторое время Литвиненко А.В. сказал им, чтобы они дали ему хотя бы покурить и попросил их ему посветить. Она (Садеева А.Ф.) включила фонарик на телефоне и стала ему светить. Литвиненко А.В. открыл свою сумку и нашел в ней сигареты, которые дал Иванову А.А. Когда она (Садеева А.Ф.) прикуривала сигарету Иванову А.А., Литвиненко А.С. достал что-то из сумки, положил это к себе в карман и побежал. Иванов А.А. побежал за ним. Она (Садеева А.Ф.) сначала постояла, но потом пошла за ними. Она видела, как на одном из этапов Иванов А.А. догнал Литвиненко А.В., но побоялся его схватить, так как визуально был слабее его, и поэтому Литвиненко А.В. удалось скрыться. Она также сказала, чтобы Иванов А.А. оставил Литвиненко А.В. в покое. На обратном пути ей (Садеевой А.Ф.) позвонил Алиев С.М. и сказал, что он не смог снять деньги с карты, так как доступных банкоматов не было. Они рассказали Алиеву С.М., что Литвиненко А.В. убежал, и тогда он сказал, что они с ним встретятся на детской площадке в одном из дворов рядом с ТЦ «Филион». Телефон Литвиненко А.В. так и оставался у Иванова А.А. Она лично телефон Литвиненко А.В. не трогала. Иванов А.А. телефон Литвиненко А.В. ей не передавал, Алиев С.М. ей карту Литвиненко А.В. не передавал. Встретившись с Алиевым С.М., он сообщил, что не смог проверить карту Литвиненко А.В. и передал ее Иванову А.А. Затем они поехали на адрес, где подошли к банкомату, и Иванов А.А. попытался снять денег с карты, но пароль, который сказал Литвиненко А.В., не подходил, и Иванов А.А. выкинул карту. Когда Иванов А.А. проверял пароль, она (Садеева А.Ф.) и Алиев С.М. стояли рядом с ним. Далее они пошли к ней в подъезд, Иванов А.А. лег спать в подъезде, а Алиев в ту ночь оставался ночевать у нее дома. Что Иванов А.А. сделал с телефоном Литвиненко А.В., ей не известно. Также у Алиева С.М. в тот вечер при себе был один дорожный, складной нож с коричневой ручкой, они его брали с собой в дорогу резать огурцы и помидоры. Алиев С.М. свой нож в тот вечер не доставал, однако, этот нож лежал в кармане джинс Алиева С.М. и часть его была визуально видна окружающим. Она (Садеева А.Ф.) осознавала, что денежные средства, находящиеся на карте Литвиненко А.В. им не принадлежат и они не имели право их снимать и использовать. Она (Садеева А.Ф.) не хотела, чтобы Алиева С.М. привлекли к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 17-20, 25-27, 63-69)

Данные показания Садеева А.Ф. подтвердила в ходе очной ставки, проведенной между ней и потерпевшим Литвиненко А.В. (т. 2 л.д. 28-33).

Помимо изложенного вина Алиева С.М. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- карточкой происшествия № 4430911 от 25 апреля 2019 года, согласно которой в службу «02» обратился неизвестный и сообщил, что на гражданина Литвиненко А.В. 25 апреля 2019 года напали трое граждан славянской внешности и девушка, и, угрожая ножом, отобрали деньги, сотовый телефон, документы (т. 1 л.д. 45);

- заявлением Литвиненко А.В. от 25 апреля 2019 года, в котором он просит принять меры к розыску неизвестных ему лиц, которые 25 апреля 2019 года, примерно в 02 часа 00 минут, в районе д. 14 по адрес, напали на него, избили и, угрожая словами, похитили телефон Самсунг, стоимостью 13 000 рублей, а также документы с банковскими картами (т. 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2019 года, согласно которому, с участием заявителя Литвиненко А.В., осмотрен участок местности, расположенный в метре от забора автобусного парка (стоянки) и пяти метрах от железнодорожных путей по адресу: адрес; в ходе осмотра обнаружены, в том числе, матерчатая сумка черного цвета с личными вещами заявителя внутри. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.51-53, 58-60);

- карточкой происшествия № 4431657 от 25 апреля 2019 года, согласно которой в службу «02» поступила телефонограмма из филиала № 2 КДЦ № 4 об обращении в 08 часов 10 минут в указанное учреждение Литвиненко А.В., по результатам осмотра которого выставлен диагноз «ушиб, ссадина правого коленного сустава» (т. 1 л.д. 61);

- справкой № 5297 филиала №2 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинико-диагностический центр № 4 Департамента здравоохранения города Москвы» на имя Литвиненко А.В. от 25 апреля 2019 года, согласно которой у последнего обнаружены следующие повреждения: ссадины, ушиб правого коленного сустава (т. 1 л.д. 63);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 4 ОРЧ «ИР» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Стефанова Е.И. от 26 апреля 2019 года о задержании на Киевском вокзале адрес Алиева С.М., Иванова А.А. и Садеевой А.Ф. по подозрению в совершении 25 апреля 2019 года преступления в отношении Литвиненко А.В. (т.1 л.д. 68);

- выпиской по счету банковской карты, перечнем реквизитов карты, ответом ПАО «ВТБ» № 2200650317788020, копией конверта (т. 2 л.д.111-115, 126-128);

- кассовым чеком АО «Связной Логистика», согласно которому похищенное у Литвиненко А.В. имущество имеет следующую стоимость: сотовый телефон марки смартфон Samsung J610 Galaxy J 6+ (Самсунг Гэлекси Джи 6+) черного цвета - 9076 рублей 94 копейки, комплекс защита (Ф) - 3039 рублей, защитное стекло марки Luxcase 3D FS (Люкскейс 3Д ФС) - 907 рублей 50 копеек и клип-кейс марки Samsung Gradation (Самсунг Градатьон) - 1047 рублей 26 копеек (т. 1 л.д. 116-117);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №494/5452 от 14 июня 2019 года, согласно выводам которого у Литвиненко А.В. выявлены следующие повреждения: ссадина правого коленного сустава, которая образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 145-147);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 апреля 2019 года, согласно которому Литвиненко А.В. по овалу лица, телосложению, носу опознал Иванова А.А., как молодого человека, который 25 апреля 2019 года, в составе группы лиц по предварительному сговору, напали на него и ограбили (т.1 л.д. 176-179);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 апреля 2019 года, согласно которому Литвиненко А.В. по цвету волос, глазам, овалу лица, носу опознал Алиева С.М., как молодого человека, который 25 апреля 2019 года, в составе группы лиц по предварительному сговору, напали на него и ограбили (т.2 л.д. 112-115);

- заключением амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №108-8 от 12 июля 2019 года, согласно выводам которого Алиев С.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Алиева С.М. не обнаружилось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Алиев С.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера Алиев С.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Алиева С.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 184-186).

Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Алиева С.М. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Вышеприведенные показания потерпевшего Литвиненко А.В., свидетеля Садеевой А.Ф., данные ими на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

В ходе предварительного расследования Садеева А.Ф. также указывала, что когда они вышли из автомашины, Литвиненко А.В. предложил им пойти с ним выпить, так как у него есть деньги, в связи с чем они отправились искать магазины к станции метро «Фили»; Литвиненко А.В. после нанесения ему ударов Ивановым А.А., чтобы его не били, передал, самостоятельно достав из кармана своих брюк коричневый портмоне, в котором лежал паспорт и банковская карточка, раскрыв при этом портмоне и передав его в таком виде Иванову А.А.; Литвиненко А.В. по указанию Иванова А.А. самостоятельно достал из кармана свой телефон и передал его Иванову А.А.; Литвиненко А.В. ножом никто не угрожал.

Оценивая показания Садеевой А.Ф. в данной части, суд относится к ним критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, и противоречат, как вышеприведенным показаниям потерпевшего Литвиненко А.А., согласно которым Иванов А.А. вел себя агрессивно по отношению к нему, выйдя из такси, ввиду отсутствия у него (Литвиненко А.В.) наличных денежных средств, после чего они пошли гулять в парк, где впоследствии Иванов А.А. самостоятельно, без его разрешения, под угрозой ножа, забрал у него телефон и портмоне с банковской картой, которую впоследствии передал Алиеву С.М.; так и показаниям самого Алиева С.М., в данной части, данным им в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного расследования, об аналогичных обстоятельствах поведения Иванова А.А. в отношении Литвиненко А.В. после выхода из автомашины, а также тех обстоятельств, что Иванов А.А. самостоятельно, без разрешения потерпевшего, забрал у последнего телефон и портмоне с банковской картой, которую впоследствии передал ему (Алиеву С.М.). Кроме того суд учитывает, что Садеева А.Ф. состоит в близких отношениях с Алиевым С.М., в своих показаниях указывает, что не хотела привлечения Алиева С.М. к уголовной ответственности, в связи с чем она, давая указанные показания, может быть заинтересована в избежании Алиевым С.М. уголовной ответственности за содеянное.

В остальной части вышеприведенные показания Садеевой А.Ф. об обстоятельствах произошедшего, данные ею на стадии предварительного расследования, суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются и подтверждаются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также в качестве свидетеля защиты допрошена мать подсудимого Алиева С.М. – Алиева З.Ф., которая, охарактеризовав подсудимого с положительной стороны, по обстоятельствам дела фактически ничего суду пояснить не смогла.

Оценивая показания свидетеля Алиевой З.Ф., в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого Алиева С.М., данные им в ходе судебного разбирательства, в части того, что в предварительных сговор на совершение нападения на потерпевшего он с Ивановым А.А. не вступал; они не договаривались похищать имущество потерпевшего; Иванов А.А. не предлагал ему забрать имущество у потерпевшего против воли последнего; действия Иванова А.А. были для него неожиданными; с какой целью Иванов А.А. забрал у потерпевшего телефон, ему неизвестно; после выхода из такси Иванов А.А. шел с потерпевшим, а он (Алиев С.М.) шел совместно с Садеевой А.Ф., возможности что-либо обсудить у с Ивановым А.А. у него не было; в ходе нанесения Ивановым А.А. ударов потерпевшему, он (Алиев С.М.) просто решил не вмешиваться; банковскую карту потерпевшего забрал у Иванова А.А., чтобы снять с нее денежные средства в качестве долга за поездку в такси, а также аналогичные доводы защитника подсудимого, в том числе, об отсутствии у Алиева С.М. умысла на завладение имуществом потерпевшего, суд относится к ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами.

Потерпевший Литвиненко А.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания давал по существу последовательные и непротиворечивые показания относительно обстоятельств совершения в отношении него преступления, а именно указал, что Иванов А.А. в присутствии Алиева С.М. нанес ему удары по телу, после чего, Иванов А.А., демонстрируя нож, самостоятельно достал из карманов его (Литвиненко А.В.) одежды телефон и портмоне с банковской картой, которую передал Алиеву С.М. Также, под угрозой ножа, потерпевший сообщил Иванову А.В. о наличии у него на карте денежных средств в заведомо неверной сумме и заведомо неверный пин-код от карты. В свою очередь, Алиев С.М. ушел с данной банковской картой, чтобы снять с нее денежные средства. При этом ему (Литвиненко А.В.) не известно, видел ли Алиев С.М. нож, который ему демонстрировал Иванов А.А.

Показания потерпевшего Литвиненко А.В. согласуются и подтверждаются:

показаниями Садеевой А.Ф., положенными судом в основу данного приговора, согласно которым, выйдя из автомашины, сначала она шла спереди с Алиевым С.М., а Иванов А.А. шел сзади с Литвиненко А.В., затем некоторое время она шла рядом с Литвиненко А.В., а Иванов А.А. шел впереди них вместе с Алиевым С.М. Впоследствии Иванов А.А. нанес потерпевшему более двух ударов локтем, достал из портмоне потерпевшего банковскую карточку, потребовал назвать от нее пароль, который слышал Алиев С.М., стоящий рядом. После чего Иванов А.А. передал банковскую карту Алиеву С.М., чтобы последний пошел и снял с нее деньги, что он и сделал;

показаниями самого Алиева С.М., данным им на стадии предварительного расследования, по дороге в парк он согласился с предложением Иванова А.А. забрать у потерпевшего ценное имущество против воли последнего, после чего Иванов А.А. начал совершать в отношении потерпевшего активные действия, предъявил ему претензии, нанес удары, а затем самостоятельно достал из кармана потерпевшего телефон и портмоне, после чего положил себе в карман телефон, а из портмоне достал банковскую карту ПАО «ВТБ», которую передал ему (Алиеву С.М.), сказав последнему снять с карты денежные средства, что он и попытался сделать сначала один, а впоследствии вместе с Ивановым А.А. Однако снять денежные средства с карты потерпевшего им не удалось, поскольку последний сообщил неверный пин-код от карты. В результате чего у них (Иванова А.А. и Алиева С.М.) остались телефон потерпевшего и банковская карта;

а также письменными материалами дела, в том числе: карточками происшествия и справкой, согласно которым в результате нападения 25 апреля 2019 года на Литвиненко А.В. неизвестных граждан, ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины правого коленного сустава; заключением эксперта, согласно которому ссадина правого коленного сустава у Литвиненко А.В. образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета, не причинила вред его здоровью; протоколом осмотра, согласно которому на месте происшествия была обнаружена сумка Литвиненко А.В. с его иными личными вещами; протоколами опознания, согласно которым Литвиненко А.В. опознал напавших на него совместно Иванова А.А. и Алиева С.М. 25 апреля 2019 года, а также иными вышеприведенными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

В остальной части вышеприведенные показания подсудимого Алиева А.М., данные им в ходе судебного разбирательства, а также на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах нападения на потерпевшего Литвиненко А.В., подтверждаются и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, с показаниями Садеевой А.Ф., потерпевшего Литвиненко А.В., письменными материалами дела, в связи с чем суд кладет их в данной части в основу приговора.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что данные Алиевым С.М. на стадии предварительного расследования показания последний давал следователю, в связи с тем, что следователь должен был по согласованию с ним и его защитником изменить квалификацию его действий на грабеж, однако этого не сделал, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются. Как следует из протокола допроса обвиняемого, Алиев С.М. давал показания в присутствии защитника по соглашению, протокол подписан лично обвиняемым и его защитником, по окончанию допроса ни у обвиняемого, ни у его защитника никаких замечаний относительно правильности изложения следователем показаний Алиева С.М., либо наличия каких-либо нарушений в ходе его допроса, не имелось. Каких-либо достоверных сведений об обжаловании обвиняемым либо его защитником действий следователя в период проведения предварительного расследования, в том числе в ходе проведения допроса Алиева С.М. в качестве обвиняемого, суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что в момент, когда установленное лицо похищало принадлежащие потерпевшему портмоне с банковской картой и телефон, Алиев С.М. находился рядом, согласно ранее достигнутой договоренности с данным лицом, однако угроз применения насилия в адрес потерпевшего не высказывал, предмета, похожего на нож, который применялся установленным лицом к потерпевшему, не видел, на что в своих показаниях, положенных судом в основу приговора, указывает и Алиев С.М., и сам потерпевший.

Таким образом, что в ходе судебного разбирательства суду не представлено объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что умыслом Алиева С.М. охватывалось угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленным следствием лицом, а последнее, совершая действия, направленные на хищение портмоне с банковской картой и мобильного телефона Литвиненко А.В., с угрозой применения насилия и демонстрацией потерпевшему предмета, похожего на нож, действовало в данной части согласно ранее достигнутой договоренности с Алиевым С.М., а потому в действиях установленного лица усматривается эксцесс исполнителя.

Переходя к вопросу о квалификации действий Алиева С.М., суд учитывает, что органами предварительного расследования Алиев С.М. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Алиева С.М. с ч.2 ст.162 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку совокупностью представленных в ходе судебного разбирательства доказательства установлено, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которым государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Поскольку государственным обвинением в ходе судебного разбирательства подсудимому Алиеву С.М. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, данное обвинение подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а также с учетом положений ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд признает вину Алиева С.М. в совершении данного преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на действия соучастников, связанные с банковской картой, похищенной у потерпевшего, поскольку на квалификацию действий подсудимого данные обстоятельства не влияют и не увеличивают объем предъявленного ему обвинения.

С учетом изложенного, доводы защитника подсудимого, о квалификации действий Алиева С.М., как неоконченного преступления, у суда не имеется, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что Алиев С.М. и его соучастник, после похищения имущества потерпевшего, с данным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность им распорядиться.

Доводы защитника подсудимого о возможной квалификации действий Алиева С.М. по ст.330 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что, вопреки доводам стороны защиты, умысел Алиева С.М. был направлен на открытое хищение чужого имущества, реализуя который его соучастник – установленное следствием лицо, в присутствии и с согласия Алиева С.М., применило к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся потерпевшему удары, после чего установленное лицо открыто похитило имущество потерпевшего – телефон и портмоне с банковской картой, после чего соучастники распорядились имуществом потерпевшего по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб. При этом, каких-либо достоверных и объективных данных о наличии у подсудимого Алиева С.М. действительного или предполагаемого права на похищенное имущество потерпевшего, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для квалификации действий Алиева С.М., как самоуправство не имеется.

Квалифицирующий признак преступлений «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», судом установлен, исходя из фактически установленных обстоятельств, а именно: показаний потерпевшего Литвиненко А.В., согласно которым, установленное следствием лицо в присутствии и с согласия Алиева С.М., толкнул потерпевшего, повалив на землю, после чего нанес ему более двух ударов локтевым суставом, а затем похитил у него имущество, а также письменных материалов дела, согласующихся с данными показаниями потерпевшего, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что причиненные Литвиненко А.В. телесные повреждения расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Алиева С.И. был направлен на завладение имуществом Литвиненко А.В., с применением насилия, а действия Алиева С.М. и его соучастника преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение грабежа в отношении потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом выводов амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №108-8 от 12 июля 2019 года, суд признает Алиева С.М. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

С учетом того, что Алиев С.М. ранее был судим приговором Бабушкинского районного суда адрес от 27 апреля 2017 года за умышленное тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, суд, на основании п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, не признает в его действиях рецидив преступлений.

При назначении наказания Алиеву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, раскаялся в содеянном, по месту отбывания предыдущего наказания, со стороны Садеевой А.Ф., свидетеля Алиевой З.Ф. характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, имеет заболевания, оказывает материальную помощь матери и бабушке, страдающим заболеваниями, имеет многочисленные грамоты, дипломы, благодарственные письма, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиеву С.М. судом, на основании п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ, признается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту отбывания предыдущего наказания, со стороны Садеевой А.Ф., свидетеля Алиевой З.Ф., наличие заболеваний, оказание материальной помощи матери и бабушки, страдающим заболеваниями, наличие многочисленных грамот, дипломов, благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву С.М., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Алиева С.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль и степень участия подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому Алиеву С.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Алиеву С.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом выводов амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №108-8 от 12 июля 2019 года, а также того обстоятельства, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания Алиеву С.М. с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Саида Мирюсифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алиеву С.М. исчислять с 19 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбывания Алиевым С.М. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 26 апреля 2019 года по 18 декабря 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Алиева С.М. с 26 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Алиева С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина