Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/2019 по иску АО "АльфаСтрахование" к Азатяну Ваику Гарниковичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме ХХХ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2018 по адресу: г. Москва, ХХХ бульвар, д.ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ. Согласно постановлению ХХХ районного суда г. Москвы от 16.11.2018г. по делу №5-ХХХ/18, водитель Азатян Ваик Гарникович, управлявший автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный знак Е475НВ77, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ был заключен договор страхования ОСАГО. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ХХХ руб., что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ХХХ рублей.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Азатян В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, возражений против иска не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16.02.2018г. между ХХХ и АО "Альфа-Страхование был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ, как владельца автомобиля «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ (л.д. 14).

19.05.2018 по адресу: г. Москва, ХХХ бульвар, д.ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Азатян В.Г., управлявший автомашиной «LEXUS», государственный регистрационный знак ХХХ и который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.11.2018г. по делу №5-ХХХ/18 (л.д. 19-21).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ№ХХХ), истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере ХХХ руб. (л.д. 13).

Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ХХХ руб.

При этом доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, а также возмещения ущерба в добровольном порядке, ответчиком также не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ХХХ руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Азатяну Ваику Гарниковичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Азатяна Ваика Гарниковича в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба ХХХ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб., а всего ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019 г.