Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/2019 по исковому заявлению Чиканкова Николай Иванович к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберагро» о расторжении договора, взыскании денежныхь средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чиканков Н.И. обратилась в суд с иском к КПК “Сберагро” о расторжении договора, взыскании денежныхь средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и КПК «СберАгро» был заключен договор передачи личных сбережений № МСК-К-ХХХ от 12.07.2019 г. на сумму ХХХ руб., в соответсвии с условиями которого истец передает ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности, а Кооператив обязу, определенную Договором. На день подачи искового заявления местонахождение ответчика не известно. Истец направлял ответчику досудебную претензию, но ответчик не ответил. Истец испытывает серьезный моральный вред, а именно: потерял аппетит, плохо спит и т.д. Данная ситуация негативно сказывается на здоровье истца. На основании изложенного истец просит суд расторгуть № ХХХ от 12.07.2019 г., взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХ руб. и компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

Чиканков Н.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутсвие.

Представитель ответчика КПК «СберАгро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутсвии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между КПК «Сберагро» и Чиканковым Н.И. заключен договор № ХХХ передачи личных сбережений от 12.07.2019 г. на сумму ХХХ руб. на срок до 12.02.2020 г.

Договором передачи личных денежных средств определены условия начисления и выплат компенсации, права пайщика и обязанности кооператива.

По условиям данного договора истец передает ответчику денежные средства в сумме ХХХ рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 86 от 12.07.2019 года. Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить компенсаию за пользование его личными сбережениями в размере 134,5% (п.2.5 Договора).

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2.3 Договора, пайщик в праве полностью по письменному заявлению требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 Гражданского Кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

09.10.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и выплате денежных средств. Однако до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны истца, что сумма личных сбережений ему не возвращена, доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возврате переданных в долг денежных средств в размере ХХХ руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, следовательно, в рассматриваемом случае применению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в сумме ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор МСК-К-000086 передачи личных сбережений от 12 июля 2019 года, заключенный между Кредитным Потребительским Кооперативом “Сберагро” и Чиканковым Николаем Ивановичем.

Взыскать с Кредитного потребительского еооператива “Сберагро” в пользу Чиканкова Николая Ивановича денежные средства в размере ХХХ руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива “Сберагро” в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ХХ руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020 г.