Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3967/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Катраженко С.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Катраженко С.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

В судебном заседании, на обсуждении сторон поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика (ХХХ, ХХХ, п. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ).

Стороны в судебное заседании не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передачи в ХХХ районный суд г. Москвы, по следующим основаниям.

В силу положений ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов гражданского дела, 24.10.2019 г. определением суда иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Катраженко С.В. о взыскании задолженности по банковской карте, был принят к производству суда. Согласно, ответа Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ответчик Катраженко С.В. зарегистрирован с 07.03.2018 г. по адресу: ХХХ, Москва, п. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХ. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

С учетом того, что ответчик Катраженко С.В. зарегистрирован и проживает по адресу не подпадающему под территорию юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии со ст. 28 ГПК должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчика- в Троицком районном суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3967/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Катраженко С.В. о взыскании задолженности по банковской карте, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ХХХХ районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.