Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4317/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокрединой компании (далее ООО МК) Городские Микрозаймы 24» к Шапошникову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО МК «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с иском к Шапошникову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа N ХХХ в размере ХХХ руб., состоящую из суммы основного долга в размере ХХХ руб., суммы неуплаченных процентов в размере ХХХ руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. Заявленные требования обоснованы тем, что 05.01.2019 г. между ООО МК «Городские Микрозаймы 24» и ответчиком заключен договор займа N ХХХ в соответствии с которым Шапошникову К. В. предоставлен займ в размере ХХХ руб. сроком на 180 календарных дней, по 28.06.2019года включительно, под 365 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не выполнил своих обязательств по возврату всей суммы займа и начисленных на эту займа процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Городские Микрозаймы 24» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ХХХ. в судебное заседание явился возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, в суд представил возражение на исковое заявление, согласно которого полагал, что истцом не соблюдены требования Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции ФЗ №554 от 27.12.2008г.), не верно рассчитан размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 24 ст. 5 от 27.12.2018 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Исходя из ст. 3 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанная часть вступает в законную силу с 01.01.2019г.

Судом установлено, что 05.01.2019 г. между ООО МК «Городские Микрозаймы 24» и ответчиком заключен договор займа N ХХХ в соответствии с которым Шапошникову К. В. предоставлен займ в размере ХХХруб. сроком на 180 календарных дней, по 28.06.2019года включительно, под 365 % годовых. На первой странице договора указано ограничение начисления процентов, а именно о том, что микрофинансовая организация не вправе начислять проценты по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 12 договора микрозайма при несвоевременном возврате платежа по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы Микрозайма и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования Микрозаймом не может превышать 20% от суммы выданного Микрозайма.

Заключив договор микрозайма, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплату денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, также не оплачены проценты за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма долга по договору займа составила ХХХ руб., из которых ХХХ руб. - сумма основного долга, ХХХ руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом.

Рассматривая вопрос о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, суд соглашается с доводами представителя ответчика и полагает, что размер задолженности по процентам за пользование кредитом рассчитан истцом не верно, задолженность по процентам в силу ч. 24 ст. 5 от 27.12.2018 Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшему на момент заключения договора, не может превышать ХХХ рублей (ХХХх1,5=ХХХ).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, считает необходимым взыскать с Шапошникова К.В. в пользу ООО МКК «Городские микрозаймы 24» ХХХ руб., из которых ХХХруб. - сумма основного долга, ХХХ руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокрединой компании Городские Микрозаймы 24» к Шапошникову Константину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шапошникова Константина Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокрединой компании Городские Микрозаймы 24» задолженность по договору займа в размере ХХХХ рублей (из них: ХХХ руб. - задолженность по основному долгу, ХХХ руб. - задолженность по уплате процентов), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокрединой компании Городские Микрозаймы 24» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 г.