Постановление о назначении административного наказания

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес – фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио ...паспортные данные, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении, фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин фио, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

дата около время, по адресу: адрес был задержан гр. фио, который дата в время находясь по адресу: адрес нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в адрес граждан, а также в адрес сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на многократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нецензурно выражаться.

фио, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что распивал спиртные напитки по адресу адрес, после чего поехал по адресу фактического проживания. Примерно в 22.10 он вышел из дома, чтобы встретить фио, на улице у них произошел конфликт. Возле магазина стояло трое ранее не знакомых ему людей кавказской внешности, данные граждане вмешались в их разговор и между ними началась словесная перепалка. В этот момент прибыл наряд полиции, который стал растаскивать всех участников драки по сторонам, для того чтоб разрешить конфликт. фио продолжал в свою очередь выражаться нецензурной бранью, в том числе и в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции требовали прекратить противоправные действия, но он был очень зол и не выполнял законные требования сотрудников полиции.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения фио, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд, считает, что вина фио, в совершении административного правонарушения ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Содеянное фио, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленном надлежащим образом, объяснением фио о том, что на предложение сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, он ответил отказом; рапортом сотрудника полиции о том, что фио выражал явное неуважение к обществу, выражался в общественном месте нецензурной бранью, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (л.д. 18-19), рапортом сотрудника полиции старшего сержанта полиции фио и лейтенанта полиции фио, из которых следует, что находясь на службе с время дата до время дата в составе АП 3011 несли службу по ООП, патрулируя по адресу: адрес магазина «Дикси» ими было замечено скопление граждан, которые громко разговаривали, кричали, размахивали руками, назревала драка. Ими было принято решение вмешаться и предотвратить драку. Среди данной группы граждан ими был выявлен зачинщик, в последствии оказавшийся фио, ...паспортные данные. При выяснении обстоятельств произошедшего, мужчина прибывающий в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, приставал к гражданам, на не однократные указания сотрудников полиции прекратить противоправные действия продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиций в присутствий граждан. протоколом об административном задержании, согласно которому, фио был задержан в время в связи с совершением мелкого хулиганства с неповиновением законному требованию сотрудника полиции (л.д. 3).

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения фио, правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Достоверность выше указанных письменных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспаривались фио, права гражданина фио, при привлечении к административной ответственности соблюдены. Суд учитывает, что, фио фактически подтвердил сведения, изложенные в письменных доказательствах, в том числе и то, что он выражался нецензурной бранью, находясь в общественном месте, а также отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции проследовать в дежурную часть. Требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, проследовать в дежурную часть для установления обстоятельств и личности фио, суд признает законным и обоснованным, поскольку сотруднику полиции поступила информация о совершении противоправных действий, которую он, как сотрудник полиции обязан был проверить, при этом фио нецензурно выражался в общественном месте, выказывая явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, а так же данные о личности фио, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с дата с время.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

На основании адрес об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья фио