Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Калиты Александра Николаевича на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №0356043010219092900000087 от 01 октября 2019 года по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Калиты Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Калита А.Н. обратился в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №0356043010219092900000087 от 01 октября 2019 года по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Калиты Александра Николаевича.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Согласно жалобе, местом совершения инкриминируемого правонарушения является: г. Москва, Мичуринский проспект, д.31.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Никулинского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Калиты Александра Николаевича на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №0356043010219092900000087 от 01 октября 2019 года по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Калиты Александра Николаевича, направить по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д.17/1, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина