Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-351/19 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратилась в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что дата мировым судьей судебного участка № 190 адрес в адрес Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве направлен исполнительный лист от дата серии ВС № 073521147 по делу № 2-49/19 по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет на основании судебного решения от дата. Согласно указанному исполнительному листу должник обязан уплачивать алименты на содержание сбывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет, ежемесячно, начиная с дата. Вместе с тем постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу в адрес взыскателя не поступило, алименты не уплачивались. дата административным истцом была подана жалоба начальнику Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве на бездействие административного ответчика, на которую был дан ответ, согласно которому судебным приставом-исполнителем фио возбуждены исполнительные производства на предмет исполнения исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. дата административным истцом была подана жалоба в адрес Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве на бездействие административного ответчика. Согласно письму Дорогомиловского ОСП от дата ответ на жалобу заявителю направлен (без указания даты и номера исходящего письма). Однако ответ на заявление о бездействии административного ответчика в адрес административного истца не поступил. дата административным истцом направлена жалоба в УФССП России по Москве на бездействие административного ответчика. Указанная жалоба направлена на рассмотрение в Дорогомиловский ОСП. Вместе с тем дата административным истцом получены письма от Дорогомиловского ОСП с постановлениями о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с указанием разных номеров исполнительных производств. Таким образом, административный истец считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги судебным приставом-исполнителем вынесено не было. Исполнительные действия по указанному исполнительному листу не совершались, алименты с должника на содержание бывшей супруги, административного истца, не удерживались и не перечислялись. Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика и обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от дата серии ВС № 073521147 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет, выданному мировым судьей судебного участка № 190 адрес на основании судебного решения от дата.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя – судебного пристава-исполнителя фио, которая против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам письменного отзыва на административный иск.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 190 адрес в адрес Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве направлен исполнительный лист от дата серии ВС № 073521147 по делу № 2-49/19 по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет на основании судебного решения от дата.

Согласно указанному исполнительному листу должник обязан уплачивать алименты на содержание сбывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет, ежемесячно, начиная с дата.

На основании указанного исполнительного документа, дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, присвоен номер 36066/19/77026-ИП.

Согласно указанному постановлению, предметом исполнения являются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ½ доли дохода должника.

Как указывает административный истец, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу в адрес взыскателя не поступило, алименты не уплачивались.

дата административным истцом была подана жалоба начальнику Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве на бездействие административного ответчика, на которую был дан ответ, согласно которому судебным приставом-исполнителем фио возбуждены исполнительные производства на предмет исполнения исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

дата административным истцом была подана жалоба в адрес Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве на бездействие административного ответчика.

Согласно письму Дорогомиловского ОСП от дата ответ на жалобу заявителю направлен (без указания даты и номера исходящего письма).

Однако ответ на заявление о бездействии административного ответчика в адрес административного истца не поступил.

дата административным истцом направлена жалоба в УФССП России по Москве на бездействие административного ответчика. Указанная жалоба направлена на рассмотрение в Дорогомиловский ОСП.

Вместе с тем дата административным истцом получены письма от Дорогомиловского ОСП с постановлениями о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с указанием разных номеров исполнительных производств.

Вместе с тем судом установлено, что в рамках исполнительного производства должник самостоятельно производит выплаты алиментов на содержание супруги в период с дата по дата, что подтверждается представленной в материалы дела копией исполнительного производства.

дата судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам на содержание супруги за период с дата по дата, в соответствии с которым задолженность за указанный период отсутствует.

В связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, согласно копии исполнительного производства, алименты на содержание детей поступают на счет взыскателя от работодателя должника (наименование организации), а алименты на содержание супруги перечислялись лично должником.

Вместе с тем судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от дата, в соответствии с которым внесены изменения в предмет исполнения и размер платежей, применена следующая редакция в предмет исполнения: алименты на содержание супруги в размере ½ величины прожиточного минимума в адрес.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемое административным истцом бездействие исправлено путем внесение изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от дата, в связи с чем заявленные требования об обязани административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от дата серии ВС № 073521147 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет, выданному мировым судьей судебного участка № 190 адрес на основании судебного решения от дата отпали; заявленные административным истцом требования на момент предъявления настоящего иска являлись необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио