Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3915/2019 по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к Стивкиной Марии Сергеевны о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с уточненным иском к Стивкиной М.С. о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 05.07.2018 г. между ООО «Новые транспортные системы» и Стивкиной М.С. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № ХХХна условиях публичной оферты. 25.10.2018 г. ответчик взял в аренду автомобиль ХХХ, г.р.з. ХХХ. В ходе аренды указанного автомобиля ответчиком было совершенно ДТП, что подтверждается Протоколом № ХХХХХ от 26.1.2018 г., Протоколом № ХХХ от 26.10.2018 г. В результате ответчиком были совершены нарушения п. 1.1. приложения 2 ПДД и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль ХХХ, г.р.з. ХХХ принадлежит истцу на праве финансовой аренды по договору лизинга №ХХХот 06.10.2017 г. и на момент ДТП находился краткосрочной аренде у ответчика, что подтверждается списком заказов ответчика и произведенно оплатой за аренду ТС (список операций в карточке клиента). В результате ДТП от 25.10.2018 г. автомобиль ХХХ, г.р.з. ХХХ, получил повреждения и истцу причинен ущерб в размере ХХХ руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключени от 27.11.2018 г. Истцом в адрес ответчика 21.11.2018 г. была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. На момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме ХХХ руб. 00 коп., а именно:

- сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ХХХ руб. 00 коп.

- штраф в соответствии с п.8.4.3. Договора в размере ХХХ руб. 00 коп.;

- проценты за несвоевременную оплату задолженности (ущерба причиненного автомобилю) в соответствии с п.8.6 Договора в размере ХХХ руб. 00 коп.;

-расходы, связанные с перемещением автомобиля на штрафстоянку в размере 6 000 руб.;

- штраф за отказ от исполнения правил о порядке действий при эвакуации транспортного средства в размере ХХХ руб.; проценты за несвоевременную оплатцу штраф стоянки и штраф в размере ХХХ руб.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседания не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутсвие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стивкина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, причины неявки суду не сообщила, воззражений на иск не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутсвии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалав дела судом установлено, что 05.07.2018 г. между ООО «Новые транспортные системы» и Стивкиной М.С. заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № ХХХ на условиях публичной оферты, на основании которого ответчик взяла у истца в аренду автомобиль ХХХ, г.р.зХХХ.

В соответсвии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 615 ГК РФ, Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ч.3 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Автомобиль ХХХ г.р.з. ХХХ принадлежит истцу на праве финансовой аренды по договору лизинга №ХХХ от 06.10.2017 г. и на момент ДТП находился в краткосрочной аренде у ответчика, что подтверждается списком заказов ответчика и произведенно оплатой за аренду ТС (список операций в карточке клиента).

В ходе аренды указанного автомобиля ответчиком было совершенно ДТП по причине нарушения п. 1.1. приложения 2 ПДД и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом № 77 ПП 1378707 от 26.10.2018 г., Протоколом № ХХХ от 26.10.2018 г.

В результате ДТП автомобиль ХХХ, г.р.з. ХХХ, получил повреждения.

Согласно представленному истцом Экспертному заключению № ХХХ, выполненному ООО “ХХХ” стоимость восстановительного ремонта составила ХХХ руб. 00 коп.

Согласно п. 8.4.3. Договора, в случае повреждения Автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлениюАвтомобилем) в ситуации, если Арендатор (лица, допущенные Арендатором к управлению Автомобилем) находился в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а также при отказе от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ушерб в полном объеме, в том числе НДС 18%, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно п. 8.9. Договора, в случае нарушения целевого использования Автомобиля, а такжев случае иных нарушений правил, установленных пунктами 4.5.10 — 4.5.15 настоящего Договора,Арендатор выплачивает штраф в размере ХХХ (пятидесяти тысяч) рублей и возмещаетпричиненный Арендодателю или Автомобило ущерб (при наличии такового) в полном объеме, втом числе НДС 20%.

Согласно п. 8.6 Договора, предусмотрено следующее: при задержке платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пятидней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала исчисления пени.

Согласно п. 4.3.11.1 Договора, в случае получения от Арендодателя уведомления об эвакуации Автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки Арендатором) в течение 12 часов c момента получения уведомления осуществить все необходимые Действия по возврату Автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией Автомобиля, в полном объеме.

Судом установлено, что во время аренды транспортного средства Стивкина М.С. управляла автомобилем в состоянии опьянения в результате чего была отстранена от управления, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства ХХХот 26.10.2018 г. В результате данного нарушения автомобиля был перемещен на специализированную стоянку. Стоимость перемещения автомобиля на спецстоянку составила 5 000 руб., стоимость хранения автомобиля на спецстоянке составила ХХХ рублей, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки ХХХ от 27.10.2018, а также квитанциями на оплату стоимости перемещения ТС на спецслоинку и хранения ТС на спецстоянке.

Согласно п. 4.3.11 Договора в случае эвакуации Автомобиля в период аренды (или поокончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения павил парковки Арендатором) немедленно сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону ХХХ в г. Москва или 8 (ХХХ в г. Санкт-Петербург, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату Автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией Автомобиля, в полном объеме несет Арендатор, такие расходы не компенсируются Арендодателем.

Согласно п. 4.3.11.2 Договора, в случае если Арендатором нарушен срок осуществления действий, указанных в n.4.3.11 или 4.3.11.1, Арендодатель вправе признать Арендатора отказавшимся от исполнения обязанности, предусмотренной п. 4.3.11 или 4.3.11.1, а также самостоятельно осуществить возврат Автомобиля, применив к Арендатору штрафные санкции, предусмотренные Договором.

Согласно п. 8.14 Договора, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке Действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, Арендатор выплачивает штраф в размере ХХХ руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Судом установлено, что услуги по хранению и перемещению автомобиля оплачены истцом в поолном объеме в размере ХХХ руб., что подтверждается платежными поручениями № 52112 и 52108 от 09.11.2018 г.

Как следует из искового заявления 08.11.2018 г. в системе администрирования ООО «Новые транспортные системы» ответчику была выставлена сумма расходов за перемещение и хранение транспортного средства. а таске сумма штрафа. 15.11.2018г. произведена неудачная попытка списания указанной задолженности.

В соответствии с п.4.З.5 Договора, Арендатор обязалсяся своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

В соответствии с условиями Договора (пункт 5.4 - 5.6) списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы. пени и т.д.) производится по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления Арендатора о возникшем требования об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете Арендатора, любой возникший в рамках данното Договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую Арендатор вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки). Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания. или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно предоставленному представителем истца расчету, с ответчика в пользу ООО «Новые транспортные системы» подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 1 ХХХ руб. 00 коп., а именно: сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ХХХруб. 00 коп., штраф в соответствии с п.8.4.3. Договора в размере ХХХ руб. 00 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности (ущерба причиненного автомобилю) в соответствии с п.8.6 Договора в размере ХХХ руб. 00 коп., расходы, связанные с перемещением автомобиля на штрафстоянку в размере ХХХ руб., штраф за отказ от исполнения правил о порядке действий при эвакуации транспортного средства в размере 7 000 руб.; проценты за несвоевременную оплату штраф-стоянки и штраф в размере 13 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержении доводов истца суду не представил, предоставленный истцом расчет суммы задолженности не оспорил.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для определении стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля суд принимает Экспертное заключение № 1311/ЭЗ/06112018, выполненное ООО “Фаворит”, поскольку оно не оспорено ответчиком. При этом ходатайств о назначении судебной технической экспертизы стороны суду не заявляли.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая, что доказательств в опровержение иска ответчиком не предоставлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с Стивкиной М.С. в пользу ООО «Новые транспортные системы» денежные средства в размере ХХХ руб. 00 коп., в том числе: сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ХХХ руб. 00 коп., штраф в соответствии с п.8.4.3. Договора в размере ХХХ руб. 00 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности (ущерба причиненного автомобилю) в соответствии с п.8.6 Договора в размере ХХХ руб. 00 коп., расходы, связанные с перемещением автомобиля на штрафстоянку в размере ХХХ руб., штраф за отказ от исполнения правил о порядке действий при эвакуации транспортного средства в размере 7 000 руб., проценты за несвоевременную оплатцу штраф стоянки и штраф в размере ХХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к Стивкиной Марии Сергеевны о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать со Стивкиной Марии Сергеевны в пользу ООО «Новые транспортные системы» денежные средства в размере ХХХ руб. 00 коп., в том числе: сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ХХХ руб. 00 коп., штраф в соответствии с п.8.4.3. Договора в размере ХХХ руб. 00 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности (ущерба причиненного автомобилю) в соответствии с п.8.6 Договора в размере ХХХ руб. 00 коп., расходы, связанные с перемещением автомобиля на штрафстоянку в размере ХХХ руб., штраф за отказ от исполнения правил о порядке действий при эвакуации транспортного средства в размере ХХХ руб., проценты за несвоевременную оплатцу штраф стоянки и штраф в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХруб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 г.