Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4003/19 по иску наименование организации к фио Киемиддину Меглиевичу о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и наименование организации дата заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ЕК-ПРТБ-2018/6755. Согласно Договору наименование организации (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять продажу пассажирских перевозок и других услуг поставщиков, заключивших с истцом (агентом) соответствующие соглашения, через системы онлайн-бронирования Портбилет (). В соответствии с п. 2.2.13 Договора наименование организации должно осуществлять оплату проданных пассажирских перевозок и других услуг на условиях, установленных в Приложении № 1 к договору. Задолженность наименование организации перед ответчиком по оплате проданных пассажирских перевозок составила сумма Неустойка за период с дата по дата составляет сумма Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-38069/19 удовлетворен иск наименование организации к наименование организации в размере сумма Ответчик является единственным участником и генеральным директором наименование организации, выступил поручителем наименование организации. В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по Договору о продаже пассажирских перевозок N EK-ПРТБ-2018/6755 между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № 2633П от дата Поскольку задолженность наименование организации не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителя фио

В судебном заседании представитель истца фио просила требования удовлетворить в полном объеме.

фио в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и наименование организации дата заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ЕК-ПРТБ-2018/6755.

Согласно Договору наименование организации (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять продажу пассажирских перевозок и других услуг поставщиков, заключивших с истцом (агентом) соответствующие соглашения, через системы онлайн-бронирования Портбилет ().

В соответствии с п. 2.2.13 Договора наименование организации должно осуществлять оплату проданных пассажирских перевозок и других услуг на условиях, установленных в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 7 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» к договору и пунктом 4 Соглашения о кредитовании наименование организации должно осуществлять оплату приобретенных услуг за каждые семь дней месяца на восьмой календарный день.

В соответствии с пунктом 10 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» ежемесячно стороны согласовывают и подписывают Акт выполненных работ, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов и забронированных дополнительных услуг, объем продаж, вознаграждение субагента.

Задолженность наименование организации по оплате проданных пассажирских перевозок составила сумма, что подтверждается ежемесячными актами за период с дата по дата и актом сверки взаимных расчетов за период с дата по дата.

Акт сверки и ежемесячные акты подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой выдан удостоверяющим центром наименование организации в порядке, установленном Федеральным законом «Об электронной подписи».

Полномочия удостоверяющего центра определены Федеральным законом от дата N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона «Об электронной подписи» юридическое лицо - удостоверяющий центр осуществляет функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей. Между истцом и наименование организации подписано Приложение №4 к договору о применении между сторонами электронного документооборота, в соответствии с условиями которого стороны вводят обмен электронными документами (комплектом закрывающих финансовых документов за отчетные период), а наименование организации подтверждает свое согласие на применение ЭДО при взаимодействии с истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1. Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» к договору и пунктом 5 Соглашения о кредитовании в случае просрочки перечисления денежных средств ответчик выплачивает неустойку в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за период с дата по дата составляет сумма

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-38069/19 удовлетворен иск наименование организации к наименование организации в размере сумма

Ответчик является единственным участником и генеральным директором наименование организации, выступил поручителем наименование организации.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по Договору о продаже пассажирских перевозок N EK-ПРТБ-2018/6755 между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства № 2633П от дата

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение наименование организации своих обязательств по Договору №ЕК-ПРТБ-2018/6755 в полном объеме (основной долг, неустойка).

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так н от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

Поскольку задолженность наименование организации не погашена, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с поручителя фио

Таким образом, требования истца основаны на положениях ст. ст. 309-310, 330, 361- 363 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио Киемиддина Меглиевича в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио