Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1348/19

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.57 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО МФК «Мани Мен»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мани Мен», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в УФССП по адрес поступило обращение Чуракова Александра Александровича о нарушении положений Федерального закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе проведенной проверки установлено, что между Федотовым А.А. и ООО МФК «Мани Мен» дата заключен договор займа со сроком возврата 30 дней, по которому у заемщика образовалась задолженность.

Из предоставленной ООО МФК «Мани Мен» информации следует, что в период времени с дата по дата ООО МФК «Мани Мен», по адресу: адрес, взаимодействовало с третьим лицом Чураковым А.А. посредством направления на номер телефона телефон голосовых сообщений без письменного согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, что является нарушением п. 1 ч. 5 ст. 4, ч. 5 ст. 4 Федерального закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании представитель ООО МФК «Мани Мен» по доверенности Городилов К.К. пояснил, что ООО МФК «Мани Мен» не признает вину в совершении инкриминируемого правонарушения. Также указал, что обвинение Общества в совершении административного правонарушения базируется, прежде всего на ответе самого Общества, кроме того, номер +79199017707, по сведениям, имеющимся в распоряжении Общества, является домашним номером заемщика, и он сам указал его при регистрации в анкете-заявлении. Учитывая наличие согласия на взаимодействие с третьим лицом и отсутствие каких либо заявлений от третьего лица Чуракова А.А., имевшее место взаимодействия с третьим лицом вполне соответствуют требования Федерального закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Также следует иметь ввиду, что Общество не имело оснований полагать, что указанный Федотовым А.А. номер +79199017707 принадлежит не ему, а иному лицу, в связи с чем автоинформирование по данному номер нельзя признать недобросовестными действиями.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участника процесса, суд считает, что виновность ООО МФК «Мани Мен» в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: протоколом № 39/19/18000-АП об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Мани Мен» от дата (л.д. 2-6); копией обращения Чуракова А.А. от дата (л.д. 13); копией паспорта Чураколва А.А. (л.д.14-15); копией телефонограммы (л.д. 16); копией выписки из телефонных разговором (л.д.17-21), копией запроса (л.д.22), копией ответа (л.д.23), копией информации о принадлежности номеров (л.д.24), копией запроса (л.д.25), копией ответа (л.д.26), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.27), копией требования о предоставлении сведений (л.д.28), копией ответа (л.д.29-30), копией согласия на обработку персональных данных (л.д. 38), копией согласия и обязательства заемщика (л.д. 39), копией оферты на заключение договора займа с прилагаемыми индивидуальными условиями потребительского займа (л.д. 40-46), копией деталей транзакции (л.д 46 оборотная сторона), копией расчета по задолженности по договору займа с момента выдачи займа (л.д. 47-48), копией договора с ООО «Абсолют-Страхования (л.д. 48-62), копией заявления застрахованного (л.д.63), копией памятки застрахованного (л.д.64), копией реестра звонков (л.д. 65-66), копией шаблона автоинформатора (л.д. 67), копией таблицы звонков (л.д. 67 оборот-68), копией агентского договора (л.д. 69-71), копией состава информации (л.д.72), копией акта-расчета, отчет агентства (л.д.73), копией отчета по платежам (л.д.74), копией дополнительного соглашения (л.д.75), копией телефонных номеров ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 76), копией приказа (л.д.78-80), копией должностного регламента (л.д.81-85), анкетой-заявлением заемщика Федотова А.А. (л.д. б/н).

Кроме того, в ходе проведенной внутренней проверки было установлено, что информация о номере +79199017707 была получена специалистом по взысканию просроченной задолженности самостоятельно, без использования базы данных Общества – посредством поиска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом адрес страницы или название сайта, содержащего данные о перечисленных номерах, специалистом зафиксированы не были.

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, факт совершения ООО МФК «Мани Мен» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Согласно п. 1 ч.5 ст.4, ч. 5 ст. 4 Федерального Закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что вина ООО МФК «Мани Мен» в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Фактические обстоятельства, установленные должностным лицом начальником отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП по адрес, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами, свидетельствующих о допущенных нарушениях со стороны ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что законных оснований, предусмотренных ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, суд не усматривает, поскольку угрозы жизни и здоровью людей в действиях юридического лица нет. В связи с чем приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания - административный штраф - сможет обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; конкретные обстоятельства дела; характер деятельности юридического лица; характер совершенного им действий; отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено; в связи с чем, назначает ООО МФК «Мани Мен» административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.1, 3.1, 3.12, 4.1-4.3, 32.1, 24.1-24.4, 26.11, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд со дня изготовления мотивированного постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УФССП по адрес) ИНН 1835062680 КПП 183101001, ОКТМО: 94701000 БИК: 049401001, расчетный счет 40101810922020019001, Банк: ГРКЦ НБ УР Банка адрес, УИН: 32218000190000039014, КБК: 32211617000016017140.

Судья Ю.Г. Рудакова