Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием:

прокурора - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника фио,

рассмотрев ходатайство осужденного фио, об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата, мотивируя следующим:

В настоящее время с момента вступления приговора в законную силу прошло более 1,5 лет, то есть более половины назначенного испытательного срока. После вступления приговора в законную силу фио исправно посещал уголовно-исполнительную инспекцию, не менял места регистрации и проживания, не нарушал общественный порядок, своим поведением доказал исправление и в настоящее время отсутствует основания для дальнейшего прохождения испытательного срока, т.к. фио не представляет опасность для общества и не нуждается в дополнительном контроле со стороны государственных органов. фио устроился на работу и с дата осуществляет деятельность в наименование организации в должности администратора, что подтверждается Справкой с места работы от дата Также фио в настоящее время проходит учебу в Медицинском Колледже №2 (ГБПОУ ДЗМ Медицинский колледж № 2). В период рассмотрения уголовного дела фио компенсировал потерпевшему причиненный моральный вред, что подтверждается приговором суда.

В судебном заседании фио поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

Защитник фио поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор в судебном заседании просил оставить ходатайство осужденного без удовлетворения, при этом учесть, что дата постановлением Дорогомиловского районного суда адрес было частично удовлетворено представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, и в связи с нарушением фио порядка отбывания условного осуждения, на фио возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, строго установленный сотрудниками УИИ.

Обсудив указанное ходатайство фио, выслушав мнение участников процесса, суд находит его на данном этапе не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что фио был осужден дата Дорогомиловским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 2 раза в месяц.

В соответствии с УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может постановить об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения части первой статьи 74 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Конституционного Суда РФ от дата N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу Конституционного Суда РФ от дата N 342-О).

Обсуждая вопрос о целесообразности отмены условного осуждения со снятием судимости, суд принимает во внимание то обстоятельство, что фио был осужден за совершение тяжкого преступления, вместе с тем, дата постановлением Дорогомиловского районного суда адрес было частично удовлетворено представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в связи с нарушением фио порядка отбывания условного осуждения, и на фио судом была возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц, строго установленный сотрудниками УИИ.

При данных обстоятельствах суд считает, что сам факт отбытия осужденным более половины назначенного наказания, наличие положительных характеристик не свидетельствует о том, что для исправления фио не требуется полного истечения установленного испытательного срока.

Поведение осужденного фио, характеризующегося положительно, не совершение последним новых преступлений и административных правонарушений, является нормой и обязательным условием сохранения условного осуждения, при этом указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания и не свидетельствует о целесообразности применения в настоящее время к осужденному положений ч. 1 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство фио об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья