Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-352/19 по административному иску наименование организации к фио СП по ВАШ № 3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по возврату списанных денежных средств,

Установил:

Административный истец обратилась в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по возврату списанных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата № 0355431010117092200051952 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата № 0355431010117092200051952 было обжаловано административным истцом в Пресненский районный суд адрес и решением от дата было отменено. Между тем, инкассовым поручением от дата № 5825 с расчетного счета Административного истца в пользу УФК по адрес (МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве) были списаны денежные средства в размере сумма. При этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 1105965/17/77047-ИП, а также копия постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в адрес административного истца не поступали. В связи со списанием денежных средств по инкассовому поручению от дата № 5825 административный истец дата обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №3. В адрес МОСП по ВАШ № 3 было передано решение Пресненского районного суда адрес от дата, а также запрос на представление копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 1105965/17/77047-ИП, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, а также копию почтового реестра, подтверждающего факт отправки указанных документов в адрес административного истца. От судебного пристава-исполнителя была получена информация, что платежным поручением № 142558 от 20.032018 денежные средства в размере сумма были перечислены со счета УФК по адрес (МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве) в адрес УФК по адрес (ТКУ «АМПП»), в связи с чем, для возврата денежных средств необходимо обращаться в адрес наименование организации. Административный истец обратился в наименование организации с заявление на возврат денежных средств. Из ответа представленного наименование организации следует, что с дата вступил в законную силу пункт 7 Приказа от дата № 251н «О внесении изменений в Порядок учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от дата № 125н». В связи с внесенными изменениями возврат излишне или ошибочно уплаченных денежных средств, перечисленных Федеральной службой судебных приставов на лицевой доходный счет наименование организации осуществляется на основании письменного заявления соответствующего должностного лица ФССП. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответы на заявления не получены. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 по возврату списанных на основании инкассового поручения от дата № 5825 денежных средств в размере сумма и обязать МОСП по ВАШ № 3 возвратить незаконно списанные денежные средства на основании инкассового поручения от дата № 5825 в размере сумма.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (пункт 6 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229- ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата № 0355431010117092200051952 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата № 0355431010117092200051952 было обжаловано административным истцом в Пресненский районный суд адрес

Решением Пресненского районного суда адрес от дата, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации от дата № 0355431010117092200051952 отменено.

Вместе с тем, инкассовым поручением от дата № 5825 с расчетного счета Административного истца в пользу УФК по адрес (МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве) были списаны денежные средства в размере сумма.

При этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 1105965/17/77047-ИП, а также копия постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в адрес административного истца не поступали.

В связи со списанием денежных средств по инкассовому поручению от дата № 5825 административный истец дата обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов №3.

В адрес МОСП по ВАШ № 3 было передано решение Пресненского районного суда адрес от дата, а также запрос на представление копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 1105965/17/77047-ИП, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, а также копию почтового реестра, подтверждающего факт отправки указанных документов в адрес административного истца.

От судебного пристава-исполнителя была получена информация, что платежным поручением № 142558 от 20.032018 денежные средства в размере сумма были перечислены со счета УФК по адрес (МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве) в адрес УФК по адрес (ТКУ «АМПП»), в связи с чем, для возврата денежных средств необходимо обращаться в адрес наименование организации.

Административный истец обратился в наименование организации с заявление на возврат денежных средств.

Из ответа представленного наименование организации следует, что с дата вступил в законную силу пункт 7 Приказа от дата № 251н «О внесении изменений в Порядок учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от дата № 125н».

В связи с внесенными изменениями возврат излишне или ошибочно уплаченных денежных средств, перечисленных Федеральной службой судебных приставов на лицевой доходный счет наименование организации осуществляется на основании письменного заявления соответствующего должностного лица ФССП.

дата, дата, дата административный истец обращался к административному ответчику с заявлением на возврат денежных средств.До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответы на заявления не получены.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесите постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что списание денежных средств со счета административного истца произведено на основании вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, однако решением Пресненского районного суда от дата указанное постановление было отменено в связи с отсутствием события административного правонарушения, при этом списание денежных средств со счета административного истца произведено после отмены вышеуказанного постановления, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, действия судебного пристава фио СП по ВАШ № 3 являются незаконными, а денежные средства, списанные со счета административного истца подлежат возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск наименование организации к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по возврату списанных денежных средств, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 по возврату списанных на основании инкассового поручения от дата № 5825 денежных средств в размере сумма.

Обязать МОСП по ВАШ № 3 возвратить незаконно списанные денежные средства на основании инкассового поручения от дата № 5825 в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио