Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Дело №3/12-173/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия сотрудников ОМВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным действия сотрудников ОМВД России по адрес фио, связанные с не допуском заявителя в помещение дежурной части ОМВД для написания заявления.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, содержит ли жалоба предмет обжалования в соответствии со УПК РФ.

В своей жалобе заявитель просил признать незаконными действия должностных лиц ОМВД России по адрес, не связанные с досудебным производством по уголовному делу.

Таким образом, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, тот факт, что вопросы, поставленные в жалобе заявителя, не содержат предмета обжалования в соответствии со УПК РФ, суд принимает решение об отказе в принятии жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия сотрудников ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья