Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1349/19

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием представителя ООО МФК «Мани Мен» по доверенности Городилова К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен»), ОГРН 1117746442670, КПП 773001001, ИНН 7704784072, юридический адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Санкт-Петербургу Дроновой А.В. составлен протокол об административном правонарушении №167/19/78000-АП по ч.1 ст.14.57 КРФоАП, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» по адресу: адрес, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КРФоАП, а именно, в нарушение требований п.п. 4, 5 ч.2 ст. 6 ФЗ от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврате просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях».

дата в УФССП России по Санкт-Петербургу поступило обращение Меркурьева В.М. о нарушении положений Федерального закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе проведенной проверки установлено, что между Житиной Н.В. и ООО МФК «Мани Мен» дата заключен договор займа №6808949 (в системе №80018049_3), по которому у заемщика образовалась задолженность.

Из предоставленной ООО МФК «Мани Мен» информации следует, что на основании Агентского договора №1 от дата к взысканию указанной задолженности дата привлечено ООО «КЭФ», в связи с чем, ООО МФК «Мани Мен» в личном кабинете размещено уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании представитель ООО МФК «Мани Мен» по доверенности Городилов К.К. вину Общества не признал, отрицал наличие события административного правонарушения, пояснив, что Кредитор уведомил заемщика о привлечении иного лица для осуществления с заёмщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности путём направления сообщений через личный кабинет заемщика на сайте Кредитора. Также Меркурьев и Житина с жалобами на отсутствие уведомления не обращались. Кроме того, в материалах дела отсутствуют подтверждения договорных отношений между Житиной Н.В. и ООО «Евразийский юридический центр», либо между Житиной и Меркурьевым.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя ООО МФК «Мани Мен» по доверенности Городилова К.К., суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, протокол об административном правонарушении составлен и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Санкт-Петербургу Дроновой А.В. от дата по результатам проведенной проверки по обращению Меркурьева В.М. от дата.

Между тем, согласно представленным материалам дела, в частности обращения Меркурьева В.М. не следует, что Житина Н.В. либо Меркурьев В.М. обращались с жалобой на отсутствие уведомления, также отсутствуют доказательства в подтверждение договорных отношений между Житиной Н.В. и ООО «Евразийский юридический центр», кроме того материалы дела не содержат подтверждающих документов о том, что Меркурьев В.М. имеет права представлять интересы Житиной Н.В.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, являются основанием для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.1, 3.1, 3.12, 4.1-4.3, 32.1, 24.1-24.5, 26.11, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Мани Мен» по ч. 1 ст. 14.57 КРФоАП прекратить, на основании КРФоАП, в виду отсутствии события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Ю.Г. Рудакова