Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Касумова Абдуллы Байгишиевича на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина В.В. №0356043010219051300002671 от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Касумова Абдуллы Байгишиевича и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 30 мая 2019 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Касумова Абдуллы Байгишиевича на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина В.В. №0356043010219051300002671 от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Касумова Абдуллы Байгишиевича и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 30 мая 2019 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов, обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом МАДИ 07 мая 2019 года, решение по жалобе на данное постановление вынесено вышестоящим должностным лицом МАДИ 30 мая 2019 года.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору №14580635038485, находящейся в свободном доступе на сайте ФГУП «Почта России», копия вышеуказанного решения должностного лица: 30 мая 2019 года направлена заявителю; 03 июня 2019 года прибыло в место вручения, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения; 07 июля 2019 года передано на временное хранение; 10 июля 2019 года поступило на временное хранение; 11 июля 2019 года осуществлен возврат отправителю из-за истечения сроков хранения.

Согласно штампу входящей корреспонденции, в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина В.В. №0356043010219051300002671 от 17 мая 2019 года и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 30 мая 2019 года заявитель Касумов А.Б. обратился 18 октября 2019 года.

При этом в жалобе заявитель указывает на получение копии решения вышестоящего должностного лица 10 октября 2019 года, что не соответствует вышеприведенной информации о направлении копии решения в адрес заявителя.

Иной информации причинах пропуска установленного законом срока обжалования в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления и решения должностных лиц заявителем при подачи настоящей жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что данная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Касумова Абдуллы Байгишиевича на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина В.В. №0356043010219051300002671 от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Касумова Абдуллы Байгишиевича и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 30 мая 2019 года по жалобе, возвратить Касумову А.Б.

Судья Г.Н. Таланина