Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья ххх.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО УК «ДОМС» на определение мирового судьи судебного участка № 210 Филевский парк города Москвы от 24.06.2019, которым постановлено:

возвратить заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Политова Е.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

установил:

ООО УК «ДОМС» обратилось к мировому судье судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о Политова Е.Н. взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 24.06.2019 г. заявление ООО УК «ДОМС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Политова Е.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги было возвращено в связи с уплатой государственной пошлины по неверным реквизитам.

Не согласившись с вынесенным определением ООО УК «ДОМС» подана частная жалоба, согласно которой просят отменить определение мирового судьи, поскольку считают его незаконным и не обоснованным. При обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по мету нахождения соответствующего суда. Судебный участок № хххрайона Филевский парк г. Москвы находится по адресу: г. Москва, ул. ххх, д. хххи располагается в Можайском районе г. Москвы, поэтому, государственная пошлина должна быть уплачена в ИФНС № 31 что и было сделано.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы было возвращено заявление ООО УК «ДОМС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Политова Е.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги было возвращено в связи с уплатой государственной пошлины по неверным реквизитам.

В соответствии с порядком, установленным , , Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В целях обеспечения информирования лиц о банковских реквизитах для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировым судьей судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы на сайте судебного участка, а также на Портале Единого информационного пространства мировых судей г. Москвы указаны конкретные реквизиты для оплаты государственной пошлины. Данная информация является общедоступной, предназначена для неопределенного круга лиц и является обязательной для выполнения требований относящихся к уплате государственной пошлины.

Довод заявителя о том, что государственная пошлина оплачена в ИНФС № 31, поскольку судебный участок № 210 района Филевский парк г. Москвы расположен в Можайском районе г. Москвы по адресу г. Москва, ул. ххх, д. ххх, не может быть принят апелляционной инстанцией и повлечь отмену вынесенного судебного акта, поскольку как указано выше для каждого судебного участка установлены самостоятельные реквизиты для оплаты государственной пошлины при обращении в судебный участок, в том числе и с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии Порталом Единого информационного пространства мировых судей г. Москвы для подачи заявлений на судебный участок № 210 района Филевский парк г. Москвы необходимо уплатить государственную пошлину в ИНФНС № 30.

Мировой судья правомерно вернул заявление о вынесении судебного приказа, указав, что государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N ххх района ххх парк г. Москвы от 24 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «ДОМС» - без удовлетворения.

Судья