Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкина Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/2019 по исковому заявлению Муллаяновой Аллы Анатольевны к ТСЖ «Бережковская набережная 14» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании которого указал, что решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24.04.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере ХХХ руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Решение вступило в силу 30 мая 2015 года. 17 сентября 2015 года Истцом было подано заявление с исполнительным листом ФС № ХХХ в ПАО СБЕРБАНК, о взыскании денежных средств с лицевого счета должника, но его требование не было удовлетворено, так как на счету не было денежных средств, и исполнительный лист был возвращен. 15.09.2016 года истец обратилась в Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Дорогомиловский отдел судебных приставов, с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа ФС № ХХХ по гр. делу № 2-ХХХ15 по взысканию денежных средств в размере ХХХ руб. ХХХ коп. с ТСЖ «Бережковская набережная 14», в пользу Муллаяновой Аллы Анатольевны, а так же с просьбой принятия мер по розыску иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Дорогомиловским ОСП 10.07.2017 г. было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, вместе с исполнительным листом, без исполнения. Вместе с тем, ТСЖ «Бережковская набережная 14» продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, не ликвидирована, а также участвует в госзакупках, по данным https://www.rusprof11e.ru/id/3525160, является надежной организацией, зарегистрированной более 10 лет назад, с 1 руководителем, без использования массового адреса, массовых учредителей и руководителей. Поскольку ответчиком вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере ХХХ рубХХХ коп.;

- основной долг по решению суда № 2-ХХХ/15 в общем размере ХХХ руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Истец - Муллаянова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель ТСЖ «Бережковская набережная 14» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, отзыв на иск не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав итца, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Как следует из материалов дела, вступившим 30.05.2015 г. в законную силу решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24.04.2015 г. по гражданскому делу № 2ХХХ2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере ХХХ руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп., на основании которого истцу выдан исполнительный лист ФС № ХХХ.

10.07.2017 г. Дорогомиловским ОСП вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 20.09.2016 г. № ХХХ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № ХХХ, в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, и исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 г. по 08.10.2019 г. составляют ХХХ руб. ХХХ коп.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы процентов обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет не противоречит требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 24.04.2015 г., так и опровергающих расчет процентов, стороной ответчика суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Требования истца о взыскании с ответчика основного долга по решению суда № 2-ХХ/15 в общем размере ХХХ руб. суд отклоняет, поскольку решением Дорогомиловского районного суда города Москвы данная сумма уже взыскана с ответчика в пользу истца, а принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 за № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муллаяновой Аллы Анатольевны к ТСЖ «Бережковская набережная 14» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Бережковская набережная 14» в пользу Муллаяновой Аллы Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019 г.