Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3957/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «СтройСервис», Хайрулину Арману Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «СтройСервис», Хайрулину Арману Александровичу, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование заявленного требования, что 26.06.2018 между Банком и ООО «СтройСервис» заключено соглашение по предоставлению овердрафта с условием возврата не позднее 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 17 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту между Банком и Хайрулиным А. А. заключен договор поручительства. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.10.2018 составляет ХХХ руб., из которых: просроченные проценты – ХХХ руб., просроченная ссуда - ХХХ руб., проценты на просроченную ссуду - ХХХ руб., неустойка по просроченному основному долгу - ХХХ руб., неустойка на просроченные проценты – ХХХ руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – ХХХ руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ХХХ от 26.06.2018 по предоставлению овердрафта по расчетному счету и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по нему в указанном размере, а также проценты за пользование овердрафтом по ставке 17 % годовых за период с 16.10.2018 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «СтройСервис» и Хайрулин А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в силу чего суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2018 ООО «СтройСервис» (Заемщик) обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых.

На основании названного заявления Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ООО «СтройСервис», изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк», и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта ХХХХ (далее - кредитный договор).

В соответствии с договором поручительства ХХХ от 26.06.2018, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Хайрулиным А.А. (Поручитель), последний обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «СтройСервис» обязательств по овердрафту тип «Оптимальный», предоставляемому заемщику по его счету ХХХХ в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком, путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от 26.06.2018 к Договору комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора поручительства.

Из представленных истцом документов следует, что заемщику по счету предоставляется овердрафт с установленной максимальной суммой лимита овердрафта в размере ХХХ руб. Под овердрафтом понимается кредитование заемщика Банком путем осуществления платежей по его расчетному счету в рамках установленного лимита овердрафта, в случае недостаточности или при отсутствии на нем денежных средств, необходимых для платежей. Лимит овердрафта - максимальный размер ссудной задолженности заемщика перед Банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта.

Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее, чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок, Банком взимаются пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по анализируемому соглашению перед заемщиком Банком были исполнены в полном объеме, однако Общество, использовав денежные средства, свои обязательства по уплате начисленных процентов и возврату заемных средств надлежащим образом не исполняло, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование овердрафтом, а также начисленной кредитором неустойке.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 8.26 Договора комплексного банковского обслуживания.

Кроме того, согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

11.09.2018 в адрес ООО «СтройСервис» и Хайрулина А.А. представителем Банка направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за допущенную просрочку в платежах по кредиту.

Указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 15.10.2018 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет ХХХ руб., из которых: просроченные проценты – ХХХруб., просроченная ссуда - ХХХ руб., проценты на просроченную ссуду - ХХХ руб., неустойка по просроченному основному долгу - ХХХ руб., неустойка на просроченные проценты – ХХХ руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – ХХХ руб.

Предоставленный истцом размер задолженности судом был проверен, таковой осуществлен в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, положениям действующего законодательства не противоречит, логичен, арифметически обоснован, вследствие чего сомнений у суда не вызывает и берется за основу для принятия решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям ранее названного договора поручительства поручитель Хайрулин А.А. несет солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам последнего (как существующих на момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в соответствии с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов Банка по взысканию задолженности, а также других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту.

Предел ответственности поручителя по настоящему договору составляет ХХХ руб.; поручительство дано на срок семь лет, исчисляемый со дня заключения договора поручительства.

При таком положении вышеназванная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «СтройСервис», Хайрулину Арману Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему -удовлетворить.

Расторгнуть договор ХХХ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный от 26.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СтройСервис».

Взыскать с ООО «СтройСервис» и Хайрулина Армана Александровича в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному договору в размере ХХХ руб., проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга исходя из ставки 17% годовых, начиная с 16.10.2018 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, но не далее даты вступления настоящего решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019 г.