Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/19 по иску наименование организации к фио, фио о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая на то, что дата между наименование организации, фио и фио был заключен кредитный договор № КД-6-1-1/0000/2013-3285 о предоставлении ответчикам денежных средств в размере 3700000рублей, сроком на 180 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых. наименование организации исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило ответчикам денежные средства на счет открытый в наименование организации. Однако в нарушение установленных сроков от ответчиков денежные средства не поступали, и они уклоняются от исполнения обязательств по Кредитному договору. дата истцом было направлено ответчикам требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, однако они оставлены без удовлетворения. По состоянию на дата за ответчиками числится задолженность в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причины неявки суду неизвестны.

В связи с тем, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что дата между наименование организации, фио и фио был заключен кредитный договор № КД-6-1-1/0000/2013-3285 о предоставлении ответчикам денежных средств, в размере 3700000рублей, сроком на 180 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 11,50 % годовых.

наименование организации исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило ответчикам денежные средства на счет открытый в наименование организации.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчиков денежные средства не поступали, и они уклоняются от исполнения обязательств по Кредитному договору.

дата истцом было направлено ответчикам требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, однако они оставлены без удовлетворения.

По состоянию на дата за ответчиками числится задолженность в размере сумма, из них: сумма просроченного основного долга - сумма; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - сумма; сумма просроченных процентов - сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств погашения оставшейся задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца по кредитному договору КД-6-1-1/0000/2013-3285 от дата сумму задолженности в размере 4026990,10рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-6-1-1/0000/2013-3285 от дата заключенный между наименование организации, фио и фио.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № КД-6-1-1/0000/2013-3285 от дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.