Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-342/2019 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование административных исковых требований указав, что на исполнение в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес поступил исполнительный лист ФС № 029482837 от дата, выданный Дорогомиловский районным судом адрес по делу 2-412/19, вступившему в законную силу дата о взыскании задолженности в размере сумма с фио в пользу фио, на основании которого дата было возбуждено исполнительное производство № 42287/19/77026-ИП. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем взыскание по указанному исполнительному листу не произведено. В нарушение норм ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем на протяжении продолжительного периода времени не предприняты предусмотренные законом действия, транспортное средство должника не арестовано и не найдено, нет подтверждающих документов о выходе судебного пристава по адресу должника, расчетный счет в наименование организации до сих пор не арестован. Полагает, что бездействие судебного пристава приводит к грубому нарушению его прав взыскателя, причиняет ему финансовые убытки и моральный вред.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, путем размещения сведений о дате и времени судебного заседания на сайте Дорогомиловского районного суда адрес.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит отказать фио в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, в соответствии с которыми считает, что указанные административным истцом бездействия судебного пристава-исполнителя не обоснованы, так как в ходе исполнительного производства выполнены все действия, установленные законодательством.

Заинтересованное лицо фио не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, путем размещения сведений о дате и времени судебного заседания на сайте Дорогомиловского районного суда адрес.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Судом установлено, что на исполнение в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес поступил исполнительный лист ФС № 029482837 от28.03.2019г., выданный Дорогомиловский районным судом адрес по делу 2-412/19, вступившему в законную силу дата о взыскании задолженности в размере сумма с фио в пользу фио, на основании которого дата было возбуждено исполнительное производство № 42287/19/77026-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №42287/19/77026-ИП, копии которого в установленный срок направлены сторонам исполнительного производства.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и ведомства, в банки и иные кредитные организации: операторам телефонных связей, наименование организации, ВТБ 24 адрес, ПАО Росбанк, наименование организации, наименование организации, наименование организации, адрес, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, «Банк Открытие», ГИБДД, ФНС России, Пенсионный фонд РФ.

дата вынесено постановление о розыске счетов и наложение ареста на денежные средства в наименование организации;

дата вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в ВТБ 24 адрес;

дата вынесено постановление о розыске счетов и наложение ареста на денежные средства в наименование организации;

дата вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк;

дата направлены запросы в ПФР о месте работы должника.

Согласно ответа из ГИБДД на должника зарегистрирован легковой автомобиль Инфинити FX37 дата выпуска.

дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

дата вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в наименование организации;

дата согласно Акта совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио , осуществил выезд по месту жительства должника фио указанного в исполнительном документе. В ходе проведения исполнительных действий дверь никто не открыл, на неоднократные звонки и стук в дверь, дверь никто не открыл, выезд совершен на место регистрации должника с целью проверки имущественного положения, которое установить не представилось возможным.

дата вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в наименование организации, денежные средства отсутствуют.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в наименование организации, денежные средства отсутствуют.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ВТБ24адрес,денежные средства отсутствуют.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в наименование организации, денежные средства отсутствуют.

дата вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные в наименование организации, денежные средства отсутствуют.

дата от взыскателя получено заявление о розыске должника, его имущества.

дата вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.

дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Ф-л Мск (Диджитал) наименование организации, денежные средства отсутствуют;

дата направлен запрос в ЗАГС.

дата вынесено постановление о приводе должника.

дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

По указанным постановлениям и запросам получены отрицательные ответы: операторов телефонных связей, ВТБ 24ЗАО, ПАО Росбанк, наименование организации, наименование организации, адрес, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организацииадрес, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, ФНС, Пенсионный Фонд РФ, Росреестр.

дата поступило заявление от взыскателя об объявлении должника или его имущества в розыск.

дата вынесено постановление об исполнительном розыске.

дата вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в соответствии с п.2 ч.2 ст.40,ст.ст.14,42,45 ФЗ от дата№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в наименование организации. В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в непринятии надлежащих мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований по исполнительному листу подлежат оставлению без удовлетворения, так как материалами дела полностью опровергаются доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес и судебному приставу-исполнителю фио о признании бездействия незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья: фио