Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3890/2019 по исковому заявлению Куницина Максима Викторовича к ООО «СТЭП» о признании недействительными торги,

УСТАНОВИЛ:

Куницин М.В. обратился в суд с иском к ООО “СТЭП” о признании недействительными торги № ххх по реализации арестованного имущества в форме аукционаобыкновенных именных акций ОАО «ХХХ» Уд 1-01-03758-А в количестве606514,00 штук, принадлежащих должнику ХХХ. Свои требования мотивирует тем, что подал заявку на участие в выше указанных торгах, при подаче заявки на сайте el-torg.net приложил все документы в соответствии с требованиями аукциона ХХХ, в том числе паспорт гражданина РФ. Кроме того, паспорт гражданина РФ был в распоряжении площадки el-torg.net в личном кабинете после регистрации на площадке для дальнейшейподачи заявки на участие в торгах. Файл с паспортом в формате прикреплен в числе иныхдокументов в rar архиве с названием «аукционная документация». Заявка на участие в торгахподается через сайт el-torg.net. ООО «Конкурентные технологии» внесли изменения в архивный файл, прикрепленный к заявке на участие вторгах Куницина М.В., удалив от туда файл со сканом паспорта Куницина М.В. Внарушение методических рекомендаций и желая причинить вред взыскателю, не допускаяконкурентных предложений по цене, заявка на участие в торгах была отклонена23.08.2019, после окончания срока подачи заявок. Основанием отклонения заявки явилосьякобы отсутствие скана паспорта в документах, приложенных к заявке. По методическимрекомендациям на ООО «Конкурентные технологии» в случае отсутствия скана паспорта лежала обязанность вернуть заявку 16.08.2019, после чего Куницин М,В. мог бы податьзаявку на участие в торгах повторно. Кроме того, ООО «Конкурентные технолотми» не разместили протокол определенияучастников торов на сайте ХХХ, не направили Куницину М.В. сообщение оботклонении заявки. а также не разместили на своем сайте информацию о проводимых тортах №ХХХ/18. По мнению истца данные действия являются незаконными. Торги проведены после окончания исполнительного производства, без внесенияизменений в аукционную документацию, размещенную на сайте торгов.Информация о проведении торгов отсутствует на сайте организатора торговООО «Конкурпные технологии». Протокол определения участников торгов размещен поокончании рабочего времени в последний рабочий день перед торгами, дляосложнения доступа к обжалованию неправомерных действий.Оператором электронной площадки el-torg.net является ООО «СТЭП». Проведение тортов до окончания разбирательства о законности отклонения заявки Куницина М.В. существенно влияет на права истца, лишает его возможностиполучить права на актив, за который он уже оплатил 50% стоимости в качестве задатка.

Истец Куницин М.В. и его представитель по доверенности ХХХ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменный отказ истца от иска.

Представитель ответчика ООО «СТЭП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

ПредставителИ ОСП № 3 по ЦАО УФССП по г. Москве, представитель Управления Росимуества г. Москвы, а также ХХХ.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В ходе рассмотрения дела Куницин М.В. отказался от исковых требований, о чем предоставил письменный отказ от иска, в котором указал, что отказывается от иска и просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст. , принимает отказ Куницина М.В. от исковых требований.

При этом истцу разъяснены положения ст. о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по иску Куницина Максима Викторовича к ООО «СТЭП» о признании недействительными торгов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Куницина Максима Викторовича к ООО «СТЭП» о признании недействительными торгов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Гусакова Д.В.