Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Бунтина С.Д.,

подсудимого Рахмонова М.,

защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1264 от 17.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-462/19 в отношении

Рахмонова ****, родившегося ***** года в г. Куляб, Хатлонской области Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2014 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рахмонов М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

24 июня 2019 г. в 18 часов 13 минут Рахмонов ****, находясь в кассовом зале «Аэроэкспресс» Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала, д. 1, из корыстных побуждений, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, из правого переднего кармана брюк, надетых на Разиной К.В., похитил принадлежащий ей мобильный телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Эпл» (Apple) модели «Айфон 7 плюс 32 Гб» (iPhone 7 plus 32 Gb), остаточная рыночная стоимость которого, с учетом корректировки на качественное состояние изделия на 24.06.2019, согласно заключению эксперта № М-1022 от 09.09.2019 составляет 21 595 рублей, в чехле коричневого цвета и с установленной в телефон сим-картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Удерживая при себе похищенное имущество, Рахмонов М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Разиной К.В. значительный ущерб на сумму 21595 рублей.

Подсудимый Рахмонов М. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Рахмонов М. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Рахмоновым М. добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Рахмонов М. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Разина К.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено подсудимому обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рахмонова М. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Рахмонову М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Рахмонов М. ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахмонову М., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка 2014 года рождения; на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном; наличии матери, страдающей заболеваниями, которой подсудимый оказывает материальную помощь; наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахмонову М., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Рахмонова М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Рахмонову М. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Рахмонову М. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Рахмонову М., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Рахмонова М. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Рахмонова М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахмонова *****виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рахмонову М. исчислять с 12 ноября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рахмонова М. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 05 июля 2019 года по 11 ноября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Рахмонова М. под стражей с 05 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Рахмонову М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: CD диск Verbatim под номером «2» с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в здании Киевского вокзала г. Москвы от 24.06.2019 года; CD диск Verbatim под номером «1» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в тамбуре электропоезда ЭП2Д-0018 №6441 сообщением «Москва-Нара» от 24.06.2019 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова