Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1972/2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием представителя наименование организации Барминой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации Лопатина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес Соломатиной О.А. от дата, в отношении юридического лица - наименование организации по ч.1 ст.12.34 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, наименование организации обратилось с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес, указав, что в действиях Общества отсутствует вина в совершении правонарушения, кроме того, наименование организации было привлечено за совершение одного и того же правонарушения два раза.

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности Бармина К.А. жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и изложенным в жалобе доводам. В случае отказа в удовлетворении настоящей жалобы и оставлении постановления мирового судьи без изменения, применить положение ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, как субъекту малого и среднего бизнеса.

Проверив материалы дела, выслушав представителя наименование организации изучив указанные выше доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Частью 2 названной статьи закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями Приложения N 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений влечет административную ответственность по КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, дата в время По адресу: адрес в районе д. 30 на Можайском путепроводе Кутузовской развязки в сторону области, при производстве ремонтно-строительных работ при погрузочных работах на проезжей части дороги в зоне производства работ наименование организации допущены нарушения требований п. 14 ОПДТСкЭ ПДД РФ, требований п. 5.2.27, п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004, приложения 2 временного порядка 1 обеспечения безопасной организации работ на проезжей части дорог и магистралей в адрес, утвержденного Первым заместителем мэра Москвы в Правительстве Москвы Бирюкова П.П. от дата, а также на период работ не выполнило требований Постановления Правительства Москвы от дата №299-ПП «Об утверждении правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес», п. 1 ст. 12 ФЗ РФ от дата №196-ФЗ, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: место погрузочных работ на проезжей части дороги не обозначено временными предварительными дорожными знаками 1.25, 3.24 ПДД РФ информирующими участников дорожного движения о проводимых работах, организован несанкционированный выезд со строительной площадки на проезжую часть адрес в начале зоны остановки общественного транспорта, не выставлены дорожные знаки 2.4, 4.1.2 при выезде со строительной площадки. Отсутствуют непрерывные ограждения с сигнальными фонарями на протяжении в месте ремонтно-строительных работ, чем создана угроза безопасности дорожного движения, как участников дорожного движения, так и людей занятых в производстве работ в опасном для ее состоянии.

Действия наименование организации квалифицированы по КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность наименование организации в его совершении подтверждаются: рапортом инспектора ДПС; протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в отношении наименование организации по КоАП РФ, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от дата, фотоматериалами; выпиской из ЕГРЮЛ, определением 77ОВ0420817 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копией гражданско-правового договора бюджетного учреждения, информацией о контракте и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии доказательств вины наименование организации не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела, мировой судья определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно, пришел к обоснованному выводу о том, что эти документы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины наименование организации в его совершении.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления судьи и не могут служить основанием для его отмены.

Административное наказание назначено наименование организации в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, назначенное административное наказание является справедливым.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь - КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес Соломатиной О.А. от дата в отношении юридического лица – наименование организации по ч.1 ст.12.34 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации Лопатина А.А. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Ю.Г. Рудакова