Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «СК-Лайн», Путря Сергею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк к ООО «СК-Лайн», Путря С.И. о взыскании солидарно задолженности по договору ХХХ от 27.04.2017 г. по состоянию на 01.10.2019 г. в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере ХХХ руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.04.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СК-Лайн» был заключен кредитный договор № ХХХ25, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. на срок по 27.04.2020 г., а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 18% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора.

С 28.06.2019 г. заемщик перестал своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил принятые на себя обязательства. По состоянию на 01.10.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе: просроченные проценты ХХХ руб. ХХХ коп., просроченный основной долг ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка за просроченные проценты ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка за просроченный основной долг ХХХ руб. ХХХ коп.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством Путря С.И. в соответствии с индивидуальным условиями договора поручительства от 27.04.2017 г. № ХХХХ.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил 29.08.2019 г. требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск не предоставили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся представителя истца и ответчика извещенными надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 27.04.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «СК-Лайн» (Заемщик) заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. на срок по 27.04.2020 г., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 18% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт перечисления Кредитором денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по операциям на счете за 27.04.2019 г.

В соответствии с п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительства Путря С.И. в соответствии с договором поручительства № ХХХХ от 27.04.2017 г.

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № ХХХ от 27.04.2017 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и (Кредитором) и Путря С.И. (Поручителем), поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств по кредитному договору № ХХХ от 27.04.2017 г. Срок действия поручительства установлен по 27.04.2023 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленным ПАО «Сбербанк» расчетом цены иска по Кредитному договору от 27.04.2017 г. № ХХХ подтверждается, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по Кредитному договору ХХХ по состоянию на 01.10.2019 г. составляет ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе:

просроченные проценты - ХХХ руб. ХХХ коп.,

просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп.,

неустойка за просроченные проценты - ХХХ руб. ХХХкоп.,

неустойка за просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХ коп.

29.08.2019 г. истцом в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены последними без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

В связи с нарушением ООО «СК-Лайн» условий по возврату кредита, принимая во внимание, что Кредитный договор № № ХХХ обеспечен поручительством Путря С.И., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в солидарном порядке подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «СК-Лайн», Путря Сергею Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК-Лайн», Путря Сергея Ильича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по Кредитному договору № ХХХ от 27.04.2017 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (в том числе: просроченные проценты - ХХХ руб. ХХХ коп., просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка за просроченные проценты - ХХХ руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг - ХХХ руб. ХХХ коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 г.