Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Бунтина С.Д.,

подсудимого Магомедова М.Ю.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1157 от 11 ноября 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

подсудимого Магомедова Д.Т.,

его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Асланова З.В., представившего удостоверение № 4283 и ордер № 19-017 от 17 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-460/19 в отношении:

Магомедова Магомеда Юсуповича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

Магомедова Дениса Теймуровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Магомедов Магомед Юсупович, Магомедов Денис Теймурович, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 года в не установленное следствием время, но не позднее 00 часов 33 минут, Магомедов Магомед Юсупович и Магомедов Денис Теймурович, находясь в кафе «Экспресс», расположенном по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, увидев ранее незнакомого Бекмуханбетова М.У., уснувшего за столиком в указанном кафе, из корыстных побуждений, по предложению Магомедова М.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Бекмуханбетову М.У., при этом, распределив между собой преступные роли. Действуя во исполнение совместного с Магомедовым М.Ю. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и согласно заранее достигнутой договоренности, Магомедов Д.Т., осознавая характер совершаемых в отношении Бекмуханбетова М.У. преступных действий, согласно отведенной ему преступной роли, встал рядом со столиком, за которым спал потерпевший Бекмуханбетов М.У., и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Магомедова М.Ю., в случае появления посторонних лиц, и создавая тем самым ему благоприятные условия для совершения хищения и последующего скрытия с места преступления.

В это время Магомедов М.Ю., реализуя совместный с Магомедовым Д.Т. преступный замысел, направленный на достижение единой преступной цели, согласно отведенной ему преступной роли, 26 апреля 2019 года в 00 часов 33 минуты, подошел к Бекмуханбетову М.У., и, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний спит и не наблюдает за своим имуществом, и, убедившись, что их с Магомедовым М.Ю. действия остаются никем не замеченными, тайно, из правого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на Бекмуханбетове М.У., извлек, тем самым похитил, мобильный телефон марки «LG» (Эл Джи) модели «Magna H502» (Магна ЭЙЧ 502), остаточная рыночная стоимость которого, с учетом корректировки на качественное состояние предъявленного изделия на 26 апреля 2019 года, согласно заключению эксперта № М-0774 от 03 июля 2019 года, составляет 2983 рубля, в прозрачном силиконовом чехле, под которым находилась карта «Тройка», не представляющими материальной ценности, с установленными в телефон съемной картой памяти «Mirex» (Мирекс) и сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» и ООО «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

Завладев имуществом Бекмуханбетова М.У., Магомедов М.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, совместно с Магомедовым Д.Т. вышли из кафе «Экспресс», где Магомедов М.Ю. передал похищенное имущество Магомедову Д.Т., после чего Магомедов М.Ю. вместе с Магомедовым Д.Т. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Бекмуханбетову М.У. имущественный ущерб на сумму 2983 рубля.

В судебном заседании подсудимые Магомедов М.Ю., Магомедов Д.Т. с предъявленным каждому из них обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись.

По ходатайствам Магомедова М.Ю., Магомедова Д.Т., заявленным после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Магомедов М.Ю., Магомедов Д.Т., каждый, пояснили, что они полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением. Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Магомедовым М.Ю., Магомедовым Д.Т., каждым, добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства.

Защитники Илатовских Л.В., Асланов З.В., государственный обвинитель Бунтин С.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Бекмуханбетов М.У. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Материальных претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Магомедову М.Ю., Магомедову Д.Т., каждому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Магомедова М.Ю. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Магомедова Д.Т. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Магомедову М.Ю., Магомедову Д.Т., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личностях подсудимых:

Магомедов М.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет родителей пенсионного возраста, мать, страдающую заболеваниями;

Магомедов Д.Т. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по предыдущему месту обучения, со стороны главы АСП «Сельсовет Мюхрекский» Гусейинова К., имеет заболевания, имеет родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову М.Ю., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, наличие родителей пенсионного возраста, матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову М.Ю., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову Д.Т., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, по предыдущему месту обучения, со стороны главы АСП «Сельсовет Мюхрекский» Гусейинова К., наличие заболевания, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедову Д.Т., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личностях Магомедова М.Ю., Магомедова Д.Т., каждого, принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, роль и степень участия подсудимых в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением: подсудимому Магомедову М.Ю. наказания в виде лишения свободы; подсудимому Магомедову Д.Т. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, с учетом данных о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать Магомедову М.Ю., Магомедову Д.Т., каждому, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Магомедову М.Ю. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Магомедову Д.Т. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Магомеда Юсуповича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Магомедову М.Ю. исчислять с 12 ноября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Магомедовым М.Ю. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 26 апреля 2019 года по 11 ноября 2019 года включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Магомедова Магомеда Юсуповича с 26 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Магомедова Дениса Теймуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Магомедову М.Ю. исчислять с 12 ноября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Магомедовым М.Ю. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 26 апреля 2019 года по 11 ноября 2019 года включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Магомедова Дениса Теймуровича с 26 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Магомедову М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Меру пресечения Магомедову Д.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон «LG» (ЭЛ ДЖИ) модели «Y90» с флеш-картой «MIRЕX» в прозрачном силиконовом чехле, карту «Тройка», переданные на ответственное хранение потерпевшему Бекмуханбетову М.У., - оставить по принадлежности законному владельцу – Бекмуханбетову М.У.;

- диск DVD-RW с записями видеокамер кафе «Экспресс», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина