Приговор

Дело № 1-415/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял без разрешения комплект ключей, не представляющих материальной ценности от квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, принадлежащие фио После чего он (фио), в вышеуказанный период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыл к квартире № 28 дома 10 по адрес в адрес, заранее приготовленным комплектом ключей открыл входную дверь в вышеуказанную квартиру, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник. Затем, продолжая свой преступный умысел, прошел в комнату № 1 вышеуказанной квартиры, подошел к выдвижному ящику шкафа и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оттуда деньги в сумме сумма, после чего подошел к полке шкафа, где из хрустальной марка автомобиля тайно похитил кольцо обручальное 583 пробы, диаметром 19 мм, весом 4,57 грамма, стоимостью сумма, кольцо обручальное 583 пробы, диаметром 21 мм, весом, 5,37 грамма, стоимостью сумма, перстень 583 пробы, с камнем красного цвета, весом 4,66 грамма, стоимостью сумма, цепочку 585 пробы, весом 2,34 грамма, стоимостью сумма, крест 583 пробы, весом 0,77 грамма, стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио совершил тяжкое преступление, вместе с тем, он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: кольцо обручальное 583 пробы, диаметром 19 мм, весом 4,57 грамма; кольцо обручальное 583 пробы, диаметром 21 мм, весом 5,37 грамма; перстень 583 пробы, с камнем красного цвета, весом 4,66 грамма; цепочку 585 пробы, весом 2,34 грамма, крест 583 пробы, весом 0,77 грамма; деньги в сумме сумма – оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ