Определение суда апелляционной инстанции

№ 10-********* Судья- *********.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи *******

судей ********** и **********

при помощнике судьи ***********.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы **********,

защитника- адвоката **********., предоставившего удостоверение № **** и ордер № ******** от 31 октября 2019 года

осужденного *******

рассмотрела в судебном заседании от "21 января " 2020 года

апелляционные жалобы адвоката ***** и осужденного ******.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 22 октября " 2019 года, которым

******* ****** года рождения, уроженец ******, образование ***** зарегистрированный по адресу: ****** ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 15 июня 2019 года по 21 октября 2019 года.

Мера пресечения *****. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ******., выслушав адвоката *****. и осужденного ****., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора *****., просившей приговор суда изменить, исключить из осуждения ***** незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия, , руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года в отношении ***** изменить:

исключить из осуждения ******* по ч. 2 ст.228 УК РФ указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств¸ в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

У С Т А Н О В И Л А :

****** признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств , в крупном размере.

Преступление совершено в отношении вещества, массой 8,56 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин, (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которое ***** обнаружил 15 июня 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 05 минут, в неустановленном месте, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 11 часов 05 минут 15 июня 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции на платформе № 2 станции «Солнечная» Киевского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: ***** доставлен в дежурную часть ДО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Киевского вокзала д.1, где указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании ****** виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат ***** считает назначенное ***** наказание чрезмерно суровым. ***** характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, работал, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся мать, страдающая тяжелыми заболеваниями, брат-инвалид, несовершеннолетние дети, он ранее не судим, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, изъявил готовность добровольно пройти курс лечения в наркологическом отделении. В материалах уголовного дела имеется ходатайство Врио начальника полиции ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, в котором указано, что *****. активно способствовал изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и в отношении этих лиц были возбуждены уголовные дела. С учетом всех смягчающих обстоятельств, активного способствования к изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, у суда имелись все основания для назначения наказания. не связанного с реальным лишением свободы. и защита просит об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный *****., считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что его родные и близкие нуждаются в его материальной и моральной поддержке, и просит о смягчении назначенного наказания и, в соответствии со ст. 72 УК РФ, о пересчете времени нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ***** , суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного ***** в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ****. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ***** подлежит изменению.

Так, ****. признан виновным, в том числе и в том, что он в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 05 минут 15 июня 2019 года, находясь в неустановленном месте, обнаружил носок из ткани серого цвета, внутри которого находилось девять свертков из полимерного материала фиолетового цвета, внутри каждого –сверток из полимерного материала желтого цвета, и один сверток из полимерного материала желтого цвета, с веществами в виде спрессованного комка светло-коричневого цвета, содержащими в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 8,56 гр., которые ***** незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 11 часов 05 минут 15 июня 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции на платформе № 2 станции «Солнечная» Киевского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: г*****

Указанные действия осужденного квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Между тем, при расследовании и рассмотрении дела не установлено время и место незаконного приобретения ***** без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в связи с чем нельзя признать обоснованным осуждение ****** за действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а посему данное обстоятельство подлежит исключению из осуждения ****

Наказание осужденному ***** назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного.

Наличие у *****. малолетнего ребенка 2015 года рождения, наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном , состояние здоровья осужденного, наличие брата- инвалида 2 группы, семье которого ******* оказывает материальную помощь, наличие матери, страдающей тяжким заболеванием, положительную характеристику правоохранительных органов и положительную характеристику с места жительства, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и судебная коллегия соглашается с принятым судом решением.

Довод жалобы осужденного о пересчете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, удовлетворению не подлежит, поскольку, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ лицам, осужденным за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года в отношении ********* изменить:

исключить из осуждения ********* по ч. 2 ст.228 УК РФ указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств¸ в крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: