Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,

при секретаре Тимирбулатове М.В.,

с участием Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чижова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 18 июля 2019 года по материалу № 4/17-01/19 по представлению начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении Чуркина *****, осужденного по ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 18 июля 2019 года представление начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности являться для регистрации в Филиал № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 1 раз в месяц в строго установленные инспекцией дни в отношении Чуркина Д.А., осужденного по ч. 1 ст. 160 УК РФ удовлетворено.

На вышеуказанное постановление мирового судьи от 18 июля 2019 года адвокатом Чижовым А.И. была подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Чижов А.И. выражает несогласие с указанным постановлением. В своей жалобе защитник указывает на то, что Чуркин Д.А. от возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, а равно от возмещения вреда, сократил расходы на найм жилого помещения в г. Москве, пытался трудоустроиться по месту жительства, нарушение общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Прокурор настаивал на оставлении постановления суда первой инстанции без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

Так, в силу УПК РФ суд рассматривает связанный с исполнением приговора вопрос о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со УК РФ.

В соответствии с требованиями УК РФ суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение исполнения условно осужденными возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Из содержания УИК РФ, устанавливающей ответственность условно осужденных, следует, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Таким образом, анализ приведенного выше законодательства позволил суду первой инстанции с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела прийти к правильному выводу о наличии всех оснований для удовлетворения представления заместителя начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Алферова Н.Ю.

Вопреки доводам стороны защиты, в заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 03.06.2019, 07.06.2019, 11.06.2019 Чуркин Д.А. по повестке в филиал № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве не явился, о своем местонахождении не сообщил.

11.06.2019 в адрес филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в ответ на запрос поступило сообщение из Мышкинского отдела судебных приставов, согласно которому в отношении Чуркина Д.А. 22.04.2019 возбуждено исполнительное производство о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 167 128,00 рублей, однако выплаты по данному исполнительному производству не поступали, на телефонные звонки Чуркин Д.А. не отвечает, по направленным повесткам не является. Так же указано о наличии еще двух исполнительных производств в отношении Чуркина Д.А. на сумму 38787рублей. До настоящего времени по всем исполнительным производствам задолженность остается без изменений (л.д. 21).

20.06.2019 Чуркин Д.А. явился по неоднократным вызовам инспектора в филиал № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в письменном объяснении сообщил, что не явился по повестке 03.06.2019 г. по причине того, что уехал в Ярославскую область, инспектора об этом не уведомил, по причине утери телефона. В последствии не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по причине занятости на работе, считает свою занятость остальными делами важнее условного осуждения. Так же Чуркин Д.А. сообщил, что не приступил к возмещению ущерба, причиненного преступлением, назначенным приговором суда, по причине отсутствия денежных средств. Чуркину Д.А. повторно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, уведомлен о правовых последствиях за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершение административных правонарушений и повторных преступлений (л.д. 25).

20.06.2019 на основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ Чуркину Д.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением (л.д. 25).

Представленные инспекцией материалы свидетельствуют о том, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области от 01 апреля 2019 г., которым Чуркин Д.А. осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не совершать административных правонарушений вступил в законную силу, Чуркин Д.А. не выполняет обязанностей, возложенных на него судом, в период испытательного срока нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения – неоднократно не явился по вызовам инспектора, что осужденным не отрицается, предупрежден об отмене условного осуждения.

То обстоятельство, что Чуркин Д.А. сократил расходы на найм жилого помещения в г. Москве, пытался трудоустроиться по месту жительства, нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался, не влечет за собой незаконности постановления суда, поскольку осужденный Чуркин Д.А. не являлся на регистрацию в УИИ в установленные дни. Кроме того, Чуркин Д.А. не принимает меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Исполняя приговор суда, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции поступили в строгом соответствии с требованиями закона и приговора.

Доводы защитника отклоняются как несостоятельные, поскольку они опровергаются исследованным в судебном заседании регистрационным листом, в котором имеются сведения о днях явки, подпись осужденного об ознакомлении с данной информацией, а также справки об извещении Чуркина Д.А.

Так, в соответствии со УК РФ, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая изложенное, решение суда, изложенное в приговоре, вступившем в законную силу, и действия инспекции по исполнению приговора не подлежат обсуждению и постановке под сомнение, подлежат исполнению, а осужденный, исполняя приговор и являясь к инспектору в строго установленное время, обязан своим поведением показать свое исправление, как это указано в УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда первой инстанции, поскольку изложенное в нем решение является правильным.

Руководствуясь , , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 18 июля 2019 года по материалу № 4/17-01/19 по представлению начальника филиала № 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении Чуркина *****, осужденного по ч.1 ст. 160 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Чижова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Бочарова