Приговор

Дело № 1-418/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И.

подсудимого Бройдо Е.Ю.

защитника адвоката Маркина В.Ю.

при секретаре Кукош К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бройдо Евгения Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором наименование организации, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес тупик, д. 9, кв. 28, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бройдо Е.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Так он (Бройдо Е.Ю.) имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, вещества, общей массой 68,36 г которые согласно справке об исследовании № 2296 от дата и заключения эксперта № 3318 от дата, содержат в своем составе – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые, предварительно расфасовал в 20 свёртков по 3,03 г, 5,13 г, 5,01 г, 5,00 г, 5,04 г, 5,05 г, 4,96 г, 3,03 г, 2,97 г, 2,00 г, 2,01 г, 2,02 г, 4,86 г, 5,08 г, 5,06 г, 2,01 г, 3,07 г, 0,33 г, 0,71 г, 1,99 г, и в нарушении требований Федерального закона от дата № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно, с целью дальнейшего сбыта хранил:

- часть наркотического средства при себе, общей массой 45,25 г, до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции. После чего дата, в период времени с время до время в ходе его (Бройдо Е.Ю.) личного досмотра по адресу: адрес, в центральном отделе сумки чёрного цвета, находящейся при нём, указанное наркотическое средство, расфасованное в 12 пакетов по 3,03 г, 5,13 г, 5,01 г, 5,00 г, 5,04 г, 5,05 г, 4,96 г, 3,03 г, 2,97 г, 2,00 г, 2,01 г, 2,02 г, было обнаружено и изъято;

- часть наркотического средства хранил по адресу своего фактического проживания, общей массой 3,03 г, до дата, когда в период времени с время до время в ходе обыска в, проведенного по адресу: адрес, указанное наркотическое средство, расфасованное в 3 пакета по 0,33 г, 0,71 г, 1,99 г, было обнаружено и изъято;

- часть наркотического средства, массой 5,08 г, с целью последующего незаконного сбыта поместил в удобную для сбыта упаковку – полимерный пакет, помещённый в пластилин, с целью маскировки. После чего, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, указанное наркотическое средство положил на землю на участке местности, расположенном в 3 м справа от окна дома 16 по адрес в адрес и в 30 см от асфальтированного тротуара, после чего сфотографировал и зафиксировал место сбыта при помощи принадлежащего ему (Бройдо Е.Ю.) мобильного телефон марки «Сяоми Редми». Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время до время;

- часть наркотического средства, массой 4,86 г, с целью последующего незаконного сбыта поместил в удобную для сбыта упаковку – полимерный пакет, помещённый в пластилин, с целью маскировки. После чего, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, указанное наркотическое средство положил на землю на участке местности, расположенном в 50 см от стены дома 1 по адрес в адрес около арки справа, после чего сфотографировал и зафиксировал место сбыта при помощи принадлежащего ему (Бройдо Е.Ю.) мобильного телефон марки «Сяоми Редми». Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время до время;

- часть наркотического средства, массой 3,07 г, с целью последующего незаконного сбыта поместил в удобную для сбыта упаковку – полимерный пакет, помещённый в пластилин, с целью маскировки. После чего, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, указанное наркотическое средство положил на землю под дерево на участке местности, расположенном в 5 м от угла дома 41 по адрес в адрес и в 30 см от тротуара, после чего сфотографировал и зафиксировал место сбыта при помощи принадлежащего ему (Бройдо Е.Ю.) мобильного телефон марки «Сяоми Редми». Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время до время;

- часть наркотического средства, массой 2,01 г, с целью последующего незаконного сбыта поместил в удобную для сбыта упаковку – полимерный пакет, помещённый в пластилин, с целью маскировки. После чего, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, указанное наркотическое средство положил на землю между двумя тротуарами на участке местности, расположенном в 50 м от дома 52 стр. 2 по адрес в адрес и в 10 м от проезжей части адрес в адрес, после чего сфотографировал и зафиксировал место сбыта при помощи принадлежащего ему (Бройдо Е.Ю.) мобильного телефон марки «Сяоми Редми». Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время до время;

- часть наркотического средства, массой 5,06 г, с целью последующего незаконного сбыта поместил в удобную для сбыта упаковку – полимерный пакет, помещённый в пластилин, с целью маскировки. После чего, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, указанное наркотическое средство положил на землю на участке местности, расположенном между бетонными блоками забора в 10 м от дома 50 по адрес в адрес и в 1 м от мусорного бака, после чего сфотографировал и зафиксировал место сбыта при помощи принадлежащего ему (Бройдо Е.Ю.) мобильного телефон марки «Сяоми Редми». Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время до время;

Однако, фотографии и информацию с местами «закладок» с наркотическими средствами никому сообщить не успел, таким образом довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Бройдо Е.Ю. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и показал, что он употреблял наркотические средства, и примерно в дата решил их сбывать, чтобы получить доход. В сети интернет он приобретал наркотическое средство мефедрон большими партиями, неизвестный присылал ему координаты закладок, он их забирал, дома фасовал по 2 грамма, раскладывал их с целью сбыта на адрес , за каждую закладку получая по сумма, осуществив закладку, он фотографировал место, с указанием номеров домов, отсылал эти данные неизвестному лицу, через которое приобретал наркотик, деньги получал в биткоинах, обналичивал их. Незадолго до задержания он приобрел 400 грамм мефедрона, дома расфасовал по 2-5 грамм каждый, пакетики с наркотиком оборачивал в фольгу, закатывал каждый сверток в пластилин, придавая вид камня, и обволакивал волокном кокоса. дата примерно в время, он пошел делать закладки, при себе у него находилось 17 «камней», сделал закладки, то есть разложил «камни» на адрес, в том числе Кастанаевской, Тарутинской, Герасима Курина, каждую закладку он сфотографировал на свой телефон, примерно в 14.30 к нему подошли сотрудники полиции, поинтересовались, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту вещества, он попытался скрыться, поскольку еще не все закладки разложил, но был задержан. Дома у него находились остатки наркотического средства, а также все необходимое для расфасовки наркотика. Он раскаивается в содеянном, оказал содействие сотрудникам полиции в изобличении более крупного сбытчика наркотиков.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, виновность Бройдо Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями свидетеля Симбирцева В.Н., допрошенного в судебном заседании, о том, что дата он совместно со своим коллегой старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес капитаном полиции Карасевым А.Н. нес службу по охране общественного порядка по адресу: адрес, Герасима Курина, дом 16. Примерно в время дата, они обратили внимание на ранее неизвестного им гражданина, который все время оглядывался по сторонам, подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и спросили, что данный гражданин делает на данной территории. На что неизвестный начал сильно нервничать, озирается по сторонам, стал вести себя агрессивно, они попросили указанного гражданина предъявить документы, на что гражданин попытался скрыться, в связи с чем, ими было принято решение о его задержании и досмотре. Позже он узнал, что гражданин оказался Бройдо Е.Ю., в ходе его личного досмотра были изъяты 12 предметов, в которых находился «мефедрон», являющийся наркотическим средством, и хранил он его с целью сбыта. Бройдо Е.Ю. доставили в отдел полиции.

- показаниями свидетеля Карасёва А.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Симбирцева об обстоятельствах задержания Бройдо Е.Ю. (л.д. 69-72)

- показаниями свидетеля Бохонова А.С., допрошенного в судебном заседании, о том, что дата, ему поступила информация о необходимости проведения личного досмотра задержанного мужчины, оказавшимся Бройдо Е.Ю., в связи с тем, что имелось подозрение на незаконный оборот наркотических средств. Для досмотра были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. дата по адресу: адрес, где находился Бройдо, понятым были разъяснены их права и обязанности, Бройдо Е.Ю. были разъяснены его права. Бройдо не заявлял, что он желает что-либо добровольно выдать, в ходе личного досмотра, в сумке черного цвета, было обнаружено 6 предметов серого цвета схожие с камнем с веществом неизвестного происхождения внутри, 3 предмета коричневого цвета, схожие с камнем с веществом неизвестного происхождения внутри, из наружного кармана 3 предмета коричневого цвета схожий с камнем с веществом, неизвестного происхождения внутри, мобильный телефон марки «Сяоми Редми», синего цвета. После досмотра 6 предметов серого цвета и 6 предметов коричневого цвета, были упакованы в конверт из бумаги белого цвета и прозрачного полимерного материала с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мобильный телефон был упакован в отдельную упаковку с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Бройдо Е.Ю. пояснил, что все обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему, вышеуказанные 12 предметов содержат внутри наркотическое средство «Мефедрон», которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем «закладки», мобильный телефон также принадлежит ему. Также у гражданина Бройдо Е.Ю. были взяты срезы с ногтевых пластин обеих рук и смывы с ладоней обеих рук гражданина Бройдо Е.Ю., которые были упакованы в конверты. После чего, им (Бохоновым) был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками досмотра, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами.

- показаниями свидетеля Конюшок А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата его пригласили для участия в качестве понятого в личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины, оказавшегося Бройдо Е.Ю., по адресу: адрес, Герасима Курина дом 16, сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности, Бройдо Е.Ю. также были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. При проведении личного досмотра, Бройдо Е.Ю. было предложено добровольно выдать, если у него имеются при себе какие-либо запрещенные к обороту вещества, Бройдо Е.Ю. ничего не сообщал. В ходе досмотра, в сумке черного цвета, было обнаружено 6 предметов серого цвета схожие с камнем с веществом неизвестного происхождения внутри, 3 предмета коричневого цвета, схожие с камнем с веществом неизвестного происхождения внутри, из наружного кармана 3 предмета коричневого цвета схожий с камнем с веществом, неизвестного происхождения внутри, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми», синего цвета. 6 предметов серого цвета и 6 предметов коричневого цвета, были упакованы в конверт из бумаги белого цвета и прозрачного полимерного материала, мобильный телефон был упакован в отдельную упаковку. Бройдо Е.Ю. пояснил, что все обнаруженное принадлежат ему, данные предметы содержат внутри наркотическое средство «Мефедрон», которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта путем «закладки». У Бройдо Е.Ю. были взяты срезы с ногтевых пластин обеих рук и смывы с ладоней обеих рук. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который был прочитан всеми участниками, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. После чего, он и второй понятой были приглашены для участия осмотра места происшествия по адресу: адрес, где, после разъяснения всех прав и обязанностей, Бройдо Е.Ю. указал место, где под кустом был обнаружен и изъят предмет серого цвета, со слов Бройдо Е.Ю., внутри предмета находится наркотическое средство «Мефедрон», он спрятал на данном участке с целью дальнейшего сбыта. Далее Бройдо Е.Ю. указал движение в сторону дома № 1 по адресу: адрес, где так же указал на участок местности, около арки с торца дома, также был обнаружен и изъят объект серого цвета, внутри которого, со слов Бройдо Е.Ю., находится «Мефедрон», который также спрятал с целью дальнейшего сбыта. Далее Бройдо Е.Ю. указал на дом 41 по адрес в адрес, где под деревом также обнаружен и изъят объект коричневого цвета, со слов Бройдо Е.Ю., внутри объекта находится наркотическое средство «Мефедрон», который он оставил с целью дальнейшего сбыта. После чего, Бройдо Е.Ю. указал на адрес: адрес, где в 40 метрах в сторону проезжей части адрес, между тротуарами был обнаружен и изъят объект коричневого цвета, со слов Бройдо Е.Ю., внутри объекта находится наркотическое средство «Мефедрон», который он спрятал с целью дальнейшего сбыта. Далее Бройдо Е.Ю. проследовал в сторону дома № 50, адрес, в адрес, где между бетонными блоками забора обнаружен и изъят объект серого цвета, со слов Бройдо Е.Ю., внутри находится наркотическое средство «Мефедрон» который он спрятал с целью дальнейшего сбыта. После чего все обнаруженные объекты были упакованы специалистом - экспертом в разные упаковки с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участниками, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 76-79)

- показаниями свидетеля Магерамова А.Р., допрошенного в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска по адресу: адрес, сотрудник полиции пояснил, ему, второму понятому, что будет производиться обыск . Квартиру открыла девушка по имени Силинская Д.А. Квартира была однокомнатной. Понятым, а также Силинской Д.А. и иным участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска в комнате были обнаружены и изъяты ноутбуки, мобильные телефоны, планшеты, упаковочные материалы, фасовочные пакеты, электронные весы, пластилин и прочие предметы, порошкообразные вещества. Всё изъятое было упаковано в коробки и конверты, с пояснительными записками и подписями. По поводу изъятых предметов и веществ, Силинская Д.А. пояснила, что они принадлежат её молодому человеку Бройдо Е.Ю. После обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (л.д. 93-95)

- показаниями свидетеля Силинской Д.А., допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что она проживала по адресу: адрес совместно со своим молодым человеком Бройдо Е.Ю., который, примерно 5 раз в месяц курил гашиш, о других наркотиках ей ничего не известно. Знакомы с дата, примерно с дата жили по вышеуказанному адресу. дата до время Бройдо Е.Ю. ушёл из дома по своим делам, она ещё спала в это время. Вечером пришли сотрудники полиции, они предъявили ей постановление о производстве обыска и пояснили, что Бройдо Е.Ю. был задержан. В ходе обыска в комнате сотрудником полиции были обнаружены и изъяты ноутбуки, мобильные телефоны, планшеты, упаковочные материалы, фасовочные пакеты, электронные весы, пластилин и прочие предметы, порошкообразные вещества. Всё изъятое было упаковано в коробки и конверты, с пояснительными записками и подписями. В ходе обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятых предметов может пояснить, что они все принадлежат Бройдо Е.Ю. О том, что он занимается сбытом наркотических средств ей не было известно. (л.д. 98-100)

- рапортом сотрудника полиции Карасёва А.Н. о том, что он, совместно с Симбирцевым В.Н. дата по адресу: адрес задержал Бройдо Е.Ю. по подозрению в незаконном обороте наркотиков ( л.д. 4, 5)

- протоколом личного досмотра Бройдо Е.Ю. от дата, проведённого по адресу: адрес, в ходе которого центрального отдела сумки, находящейся при Бройдо Е.Ю. были изъяты 6 предметов серого цвета, схожие с камнем, с веществом неизвестного происхождения внутри, 3 предмета коричневого цвета, схожие с камнем с веществом неизвестного происхождения внутри, из наружного кармана 3 предмета коричневого цвета с веществом неизвестного происхождения внутри, мобильный телефон «Ксиоми Редми» синего цвета, среды ногтевых пластин с обеих рук Бройдо, смывы с рук Бройдо. (л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого Бройдо Е.Ю. указал на 5 мест, где оставил наркотические средства с целью последующего сбыта: по адресу: адрес, под кустом, обнаружен объект серого цвета; адрес, в 50 метрах от стены торца дома, обнаружен объект серого цвета; адрес, в 30 см от тротуара и 5 м от угла дома со стороны «Совета депутатов», обнаружен объект коричневого цвета; адрес, в 40 метрах в сторону проезжей части, обнаружен объект коричневого цвета; адрес, в 10 метрах от дома, между бетонными блоками забора, обнаружен объект серого цвета. В указанных объектах находится, со слов Бройдо, наркотик «мефедрон». После чего наркотические средства были изъяты (л.д. 8-32).

- справкой об исследовании, согласно которой, вещество, массой 3,03 г, изъятое у Бройдо Е.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения исследования израсходовано 0,03 г вещества. Исследовали один объект из представленных 12, остальные 11 объектов не исследовали (л.д. 34)

- протоколом очной ставки, проведённой между обвиняемым Бройдо Е.Ю. и свидетелем Конюшок А.В., в ходе которой свидетель Конюшок А.В. подтвердил свои показания об обстоятельствах досмотра Бройдо Е.Ю. и осмотра места происшествия (л.д. 80-83)

- протоколом очной ставки, проведённой между обвиняемым Бройдо Е.Ю. и свидетелем Карасёвым А.Н., в ходе которой Карасев А.Н. подтвердил свои показания, об обстоятельствах задержания Бройдо. (л.д. 87-89)

- протоколом обыска, проведённого по адресу: адрес, в ходе которого из комнаты были изъяты: жесткий диск, телефон «Филипс» черного цвета, телефон «Эффир» черного цвета, планшет «АйПад», телефон «Нокиа», изолента желтого цвета, прядь волос каштанового цвета, флешкарта «Филипс» белого цвета, акриловые краски 7 флаконов, сверток в полиэтилене черного цвета с магнитным устройством, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «ми» серебряного цвета, кусок пластилина темного цвета, набор пластилина 8 цветов, палочка с серой массой на конце, электронные весы, прозрачный контейнер с мелкими частицами белого цвета, 2 планшета «Самсунг», мобильный телефон «ми» золотистого цвета, флешка синего цвета 4 ГБ, пакет «фасованный», коробка из-под сим-карты, канцелярский нож сине-черного цвета, щипцы серебристого цвета, жилетка, сделанная из пластика, пластилин оранжевого цвета, 2 ноутбука «Леново», вещество рассыпчатое серого цвета в фольге, алюминиевая тарелка с буро-зеленым цветом, расскатница серебряного цвета, флакон «колер», пакетик фиолетового цвета с белым порошком внутри, вакуумный упаковщик, полиэтиленовый пакет с желтыми сердечками в количестве 50 штук, упаковочный материал 14 пакетов, пакет с черным песком, пластиковый контейнер с частичками белого порошка внутри, картонная коробка с песком внутри, электронные весы золотистого цвета, вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете. (л.д. 112-117)

- заключением эксперта, согласно которому, в составе вещества массой 3,00 г, 5,13 г, 5,01 г, 5,00 г, 5,04 г, 5,05 г, 4, 96 г, 3,03 гж. 2,97 г, 2,00 г, 2,01 г, 2,02 г, 4,86 г, 5,08 г, 5,06 г, 2,01 г, 3,07 г, 0,33 г, 0, 71 г, 1,99 г содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно справки об исследовании, первоначальная масса вещества – объекта № 1 до проведения исследования составляла 3,03 адрес поверхности фрагментов ногтевых пластин и в смывах рук наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности метода не обнаружено. На поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в микроколичестве. В составе вещества массой 24,50 г, 323,50 г, 1,16 г, 0,08 г, 246,0 г, 323,0 г, 82,50 г, 2,00 г, а также в составе вещества, в составе жидкости из семи флаконов и на поверхности флаконов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности метода не обнаружено. На поверхности катушки скотча, пипетки, канцелярского ножа, щипцов, изделия из металла, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности метода не обнаружено. (л.д. 129-132)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены упаковки после проведения экспертизы, с находящимися в них предметами (наркотическими средствами, смывами с рук, срезами ногтевых пластин) (л.д. 144-152)

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств – веществ, содержащих в своем составе мефедрон, 68,36 г (л.д. 153-154)

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска по месту проживания Бройдо Е.Ю.: в ходе осмотра планшетов, мобильных телефонов, флешкарт, жесткого диска, банковской карты информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Осмотрен упаковочный материал, весы, краски, пластилин. (л.д. 162-165)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Ксиоми Редми», в котором в приложении «Фото» обнаружены фотографии участков местности от дата, с указанием стрелками мест на них. (л.д. 166-175)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств мобильного телефона «Ксиома Редми», 3 электронных весов (л.д. 176)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение экспертов суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами.

Доказательства, представленные стороной обвинения никем не оспариваются.

Квалифицирующий признак – покушение на преступление суд находит полностью доказанным, поскольку из показаний Бройдо Е.Ю., показаний свидетелей Симбирцева, Конюшонка, следует, что Бройдо выполнял действия, направленные именно на сбыт наркотического средства – приобретал наркотические средства, расфасовывал их, придавал им вид камня, упаковывая в пластилин, делал «закладки» (раскладывал наркотические средства в различных местах), фотографировал места расположения наркотических средств, стрелками обозначая их местонахождение. Довести преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия пресекли сотрудники полиции.

Умысел Бройдо на сбыт наркотического средства подтверждается, помимо показаний Бройдо, весом наркотического средства, его упаковкой, наличием фотографий с местами «закладок», наличием упаковочного материала, средств для фасовки наркотических средств и их маскировки – весов, щипцов, пластилина.

Крупный размер наркотических средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Бройдо Е.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия Бройдо Е.Ю. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бройдо Е.Ю. умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Бройдо Е.Ю. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако, согласно заключению экспертов, имеет синдром зависимости от каннабоидов, по месту жительства характеризуется положительно. Наличие у подсудимого хронических заболеваний, а также оказание материальной помощи матери, также страдающей хроническим заболеванием, признание вины и раскаяние в содеянном, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бройдо Е.Ю. указал места сделанных им «закладок» с наркотическими средствами, а также сообщил следствию всю известную ему информацию о лице, которое сбывало наркотическое средство ему, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу вышеприведенных норм уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом всех смягчающих обстоятельств, и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73 ч.6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бройдо Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

– Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» - выдать по принадлежности, электронные весы «Диамонд», электронные весы «МТС-Сериес» и электронные весы – уничтожить.

– вещества, общей массой 68,09 г, содержат в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий