Приговор

Дело № 1-419/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего наименование организации, подсудимого фио, защитника адвоката наименование организации, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эрдниева фио, родившегося дата... в адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием; холостого; не имеющего детей; работающего поваром в наименование организации; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес; не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

так он (фио) дата, точное время следствием не установлено, но не позднее время, находясь на кухне квартиры № 96, расположенной по адресу: адрес, в ходе произошедшей между ним (фио) и наименование организации ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в своих преступных целях в качестве оружия раскладной нож, который заранее приискал для совершения преступления, нанес наименование организации, согласно заключению эксперта № 1566 от дата, не менее трех ударов указанным ножом в область туловища, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: одно колото-резаное не проникающее слепое ранение мягких тканей грудной клетки справа, которое, не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; одно колото-резаное проникающее ранение живота; одно колото резаное проникающее слепое ранение живота с повреждением тонкой и перечно - ободочной кишки, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, были опасными для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Тем самым причинив своими действиями наименование организации, согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» 2 ст.111 УК РФ, так как фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и работы; является донором, со слов – помогает матери-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями, а также сестре, воспитывающей малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, компенсировал моральный и материальный ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему, и при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Эрдниева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и время содержания под стражей с дата до дата. Время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы с дата до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: серая кофта с пятнами похожими пятна крови, которая была надета на гр. фиоС – выдать по принадлежности. раскладной нож (бабочка), длина лезвия 5-6 см., ширина 1-2 см., металлического цвета, который находился в правом заднем кармане джинс надетых на гр. фио - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья