Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Дело №3/12-167/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу фио, поданную порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя СО ОМВД России по адрес фио по уголовному делу № 729740,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие руководителя СО ОМВД России по адрес фио по уголовному делу № 729740.

В соответствии со УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы рассмотрения жалоб в порядке, предусмотренном УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, содержит ли жалоба предмет обжалования в соответствии со УПК РФ.

Суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в порядке УПК РФ, если она не содержит предмета обжалования.

Вместе с тем, в своей жалобе заявитель фактически оспаривает решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата о возвращении уголовного дела прокурору, а также действия должностного лица следственного органа, связанные со сбором и оценкой доказательств по уголовному делу.

Данные требования заявителя выходят за пределы полномочий суда при рассмотрении жалоб в порядке УПК РФ, в связи с чем не могут быть рассмотрены по существу, поскольку суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, не может дать им указания о производстве тех или иных процессуальных действий и принятии определенных процессуальных решений.

Таким образом, оснований для принятия жалобы заявителя к производству и рассмотрению ее по существу не имеется, поскольку отсутствует предмет обжалования, соответствующий требованиям УПК РФ, так как по смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых предусмотрен специальный порядок обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя СО ОМВД России по адрес фио по уголовному делу № 729740.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья