Приговор
Дело № 01-0422/2019 | Дорогомиловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 17 декабря 2019 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:
государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Шиндиреевой Т.И.,
потерпевшей Иванниковой Я.В.,
обвиняемого Саидова Б.А.,
его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1182 от 07 октября 2019 года,
переводчиков узбекского языка Ходжаева Б.Т., Акбаровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-422/19 в отношении
Саидова Бекзода Анкасовича, паспортные данные Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Самаркандская область, Джамбайский район, с. Кунгирот, холостого, со средним образованием, работающего подсобным рабочим в ООО «Строймонтаж-14», не судимого,
обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Саидов Бекзод Анкасович совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Саидов Б.А., примерно в 01 час 30 минут 21 августа 2019 года, имея умысел на совершение разбойного нападения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приискав заранее неустановленный следствием предмет, похожий на нож, находясь напротив подъезда № 1 дома по адресу: г.Москвы, ул. Кременчугская, д. 42, корп. 1, во исполнение своего умысла, подошел к Иванниковой Я.В. и сел на лавочку слева от нее, затем, в осуществлении своего преступного умысла, напал на Иванникову Я.В., обхватив последнюю правой рукой за шею и, прижав к себе, высказал требования о передаче находящегося при ней имущества, угрожая применением насилия, опасного для жизни, в отношении потерпевшей Иванниковой Я.В. Получив отказ, он (Саидов Б.А.), подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, применил заранее приисканный и принесенный с собой неустановленный следствием предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, и нанес Иванниковой Я.В. не менее 3 ударов левой рукой, в которой находился неустановленный следствием предмет, похожий на нож, в область шеи и лица, причинив последней, согласно заключению эксперта № 1552 от 16 сентября 2019 года, телесные повреждения в виде поверхностных резаных ран и ссадин левой боковой поверхности шеи, ссадин подбородочной области и нижней губы, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровью и поэтому не расцениваются, как вред здоровью, после чего Иванникова Я.В. вырвалась и попыталась убежать от него (Саидова Б.А.), однако он (Саидов Б.А.) догнал Иванникову Я.В. и толкнул ее, от чего последняя упала на землю, затем он (Саидов Б.А.), в продолжение своего умысла, вырвал принадлежащую Иванниковой Я.В. сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находился принадлежащий Иванниковой Я.В. мобильный телефон марки «Айфон ИксЭр», белого цвета, стоимостью сумма, тем самым открыто похитил указанное имущество, затем, в завершение своего преступного умысла с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Саидов Б.А. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает частично, не признает в части использования предмета, похожего на нож. Пояснил, что, примерно в 01 час 00 минут 21 августа 2019 года, проходя во дворе дома по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 42, корп. 1, около подъезда № 1, на лавочке он увидел девушку, оказавшуюся впоследствии Иванниковой Я.В., у которой при себе была сумка. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он нуждался в денежных средствах, то решил похитить данную сумку. Он сел рядом с Иванниковой Я.В. и обхватил ее за шею одной рукой, а второй рукой держал, чтобы она не убежала. Он сказал Иванниковой Я.В., чтобы она отдала свою сумку, однако последняя ее не отдавала. После чего она вырвалась и начала убегать. Он сразу догнал ее и толкнул в спину, от чего девушка упала, после чего он вырвал сумку, находящуюся у нее в руках, и начал убегать. Однако он слышал, как девушка кричал вслед ему, и бежала за ним, в связи с чем он испугался и решил выкинуть сумку. Он бросил сумку на землю и побежал на строительный объект на Аминьевском шоссе, где работает. После чего прибыли сотрудники полиции и его задержали. У него при себе не было ножа и девушке он ножом не угрожал, также не применял в отношении нее нож, угрозы в ее адрес не высказывал. Откуда у потерпевшей Иванниковой Я.В. на лице и шее имелись телесные повреждения, он пояснить не может, возможно, она упала на землю и поранилась, когда он ее толкнул в спину. В содеянном раскаивается.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Саидова Б.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшей Иванниковой Я.В., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что с Саидовым Б.А. ранее знакома не была, неприязни к нему не испытывает. 21 августа 2019 года она ездила по своим делам, примерно в 01 часов 00 минут дошла до первого подъезда д. 42, к. 1, ул. Кременчугская, г. Москвы и села на рядом расположенную лавочку, где решила отдохнуть. В этот момент с левой стороны к ней подсел ранее неизвестный ей молодой человек, оказавшийся впоследствии Саидовым Б.А., который обхватил ее рукой за шею, представил к ее шее предмет, похожий на нож. Она поняла, что это нож, так как почувствовала лезвие на своей шее. Саидов Б.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего Саидов Б.А. на русском языке потребовал передать ей сумочку и телефон, угрожая применить насилие. Она (Иванникова Я.В.) отказалась передавать сумочку, потребовала, чтобы Саидов Б.А. отпустил ее, и начинала вырываться. При этом он еще сильней прижимал ее и начал вышеуказанным предметом наносить удары в область ее шеи и губ. Так как она очень испугалась за свои жизнь и здоровье, то решила попробовать его успокоить и предложила ему поговорить. Он немного успокоился, ослабил обхват, и в этот момент она вырвалась и побежала, а Саидов Б.А. побежал за ней. Саидов Б.А. сразу же ее догнал и толкнул, от чего она упала на землю, а он вырвал ее сумку, материальной ценности не представляющую, оторвав ручки, вместе с находящимся внутри телефоном марки «АйфонИксЭР» белого цвета, стоимостью, как впоследствии было установлено экспертизой, сумма. После чего она побежала за Саидовым Б.А. и начала кричать о помощи. Внезапно Саидов Б.А. выбросил сумку и убежал в неизвестном направлении. После чего приехали сотрудники полиции вместе со скорой, которая зафиксировала причиненные ей Саидовым Б.А. телесные повреждения. Когда она (Иванникова Я.В.) прибыла в отдел полиции, то увидела Саидова Б.А. в наручниках, и поняла, что его уже задержали сотрудники полиции. Саидов Б.А. она опознала по лицу, телосложению, опознает его и в настоящее время;
- показаниями свидетеля Карасева С.Ю. – инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 20 августа 2019 года, в 21 час 00 минут, он заступил на службу на маршрут патрулирования на территории отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы в составе ПА-3011 совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Шиковым В.В. 21 августа 2019 года, примерно в 01 часов 40 минут, когда они находились на маршруте, им поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы о совершении уличного разбоя по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 42, корп. 2. По прибытии на вышеуказанный адрес к ним обратилась гражданка Иванникова Я.В., которая пояснила, что примерно в 01 час 30 минут к ней подсел ранее не знакомый ей молодой человек азиатской внешности и, угрожая предметом, похожим на нож, открыто похитил сумку, находящуюся при ней. Также в данной сумке находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон ИксЭР». При этом данный мужчина нанес ей несколько ударов ножом в область шеи, после чего убежал в сторону Аминьевского шоссе в г.Москве, выронив по дороге похищенную у нее сумку. Также Иванникова Я.В. описала внешность человека, напавшего на нее, поэтому они имели представление о том, кого необходимо задержать. В связи с подтверждением поступившей информации, на место происшествия была вызвана СОГ, а они приняли решения проследовать в сторону Аминьевского шоссе, куда скрылся предполагаемый преступник. Двигаясь по Аминьевскому шоссе в г. Москва, они, напротив дома № 14, обнаружили молодого человека азиатской внешности, который по приметам был схож с лицом, напавшим на Иванникову Я.В., в связи с чем ими было принято решение об его задержании. Подойдя к данному молодому человеку, они почувствовали, что он него исходит резкий запах алкоголя, также он был весь в поту и имел учащенное дыхание, словно после пробежки. Данный молодой человека оказался Саидовым Бекзодом Анкасовичем, паспортные данные. После задержания последнего, он был доставлен в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, где заявитель Иванникова Я.В. прямо указала на данного человека, как на лицо, совершившее в отношение нее преступление (т.1 л.д. 73-75);
- показаниями свидетеля Шикова В.В. – полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы, данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что ни с подсудимым, ни с потерпевшей ранее не был знаком, неприязни ни к кому из них к нему не испытывает. Показания свидетеля Шикова В.В. аналогичны по существу и содержанию показаниям свидетеля Карасева С.Ю. относительно обстоятельств прибытия по вызову на место происшествия, обнаружения и задержания Саидова Б.А., доставления последнего в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, опознания его потерпевшей. Также пояснил, что при задержании Саидов Б.А. говорил на русском языке, и пояснял, что ничего не совершал. Физического либо психологического воздействия на Саидова Б.А. с его (Шикова В.В.) стороны либо в его присутствии не оказывалось. При прибытии на место происшествия у потерпевшей Иванниковой Я.В. были резаные раны на шее и подбородке;
- показаниями свидетеля Жадановой М.В., данными ею в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что ни с подсудимым, ни с потерпевшей ранее не была знакома, неприязни ни к кому из них к нему не испытывает. В конце августа 2019 года (точной даты не помнит), в ночное время, она (Жаданова М.В.) находилась дома и легла спать, при этом у нее был открыт балкон, так как было жарко и она слышала, что происходило на улице. Примерно в 01 час 30 минут она услышала, как на улице кто-то бежит, после чего она услышала громкий женский крик. Она (Жаданова М.В.) слышала, как женщина с кем-то разговаривала и объясняла, что на нее напал мужчина неславянской внешности и похитил сумку. При этом данная женщина не хотела обращаться в полицию, однако по ее голосу было понятно, что у нее случилась истерика и она находится в состоянии сильного стресса. В связи с чем, она (Жаданова М.В.) решила позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. Позднее, когда приехала полиция, она (Жаданова М.В.) также слышала о происходящем. В ходе разговора кричавшая ранее девушка пояснила, что на нее напал мужчина азиатской внешности, а также что он порезал каким-то предметом ей шею. Позднее она вышла к сотрудникам полиции, где пояснила, что она вызывала полицию, однако, девушку она уже не видела. Она (Жаданова М.В.) поняла, что девушка уехала с полицейскими.
Помимо изложенного виновность Саидова Б.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела:
- карточкой происшествия №5359785 от 21 августа 2019 года, согласно которой в полицию поступило сообщение от Жадановой о криках девушки, на которую кто-то напал (т.1 л.д. 4);
- карточкой происшествия №5359867 от 21 августа 2019 года, согласно которой в полицию из службы «03» поступило сообщении о подтвердившемся ножевом ранении по адресу: г.Москва, ул.Кременчугская, д.44, к.1 (т.1 л.д. 5);
- карточкой происшествия №5361106 от 21 августа 2019 года, согласно которой в ГКБ им. М.Е.Жадкевича поступила Иванникова Я.В. с поверхностными резаными ранами лица и шеи, со слов которой данные ножевые ранения получены 21 августа 2019 года от неизвестного (т.1 л.д.6);
- заявлением Иванниковой Я.В. от 21 августа 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее разбойное нападение в отношении нее, которое неоднократно нанесло ей удары в область шеи и губ острым предметом, похитило сумку с телефоном внутри (т.1 л.д.4);
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Шикова В.В. от 21 августа 2019 года о задержании Саидова Б.А. по подозрению в совершении разбойного нападения на Иванникову Я.В. (т.1 л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, Кременчугская, д. 42, корп. 1; в ходе осмотра обнаружена и изъята сумка темного цвета. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 15-18, 19-20);
- заключением эксперта №1552 от 16 сентября 2019 года, согласно выводам которого у Иванниковой Я.В. при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «ГКБ им. М.Е.Жадкевича ДЗ г.Москвы» 21 августа 2019 года имелись следующие повреждения: поверхностные резаные раны и ссадины левой боковой поверхности шеи, ссадины подбородочной области и нижней губы. Раны причинены действием предмета (предметов), имеющего острый край; ссадины – могли быть причинены как тупым твердым предметом (предметами), так и предметом (предметами), имеющий острый край. Местами приложения травмирующих сил у Иванниковой Я.В. были левая боковая поверхность шеи, подбородочная область и нижняя губа. Они образовались за некоторый промежуток времени (несколько часов) до обращения за медицинской помощью в ГКБ (21 августа 2019 года в 07 часов 20 минут). Образование данных повреждений у Иванниковой Я.В. в срок 21 августа 2019 года, около 01 часа 20 минут, и при обстоятельствах, изложенных Иванниковой Я.В. в протоколе ее допроса, и изложенных в постановлении обстоятельствах не исключается. Образование данных повреждений у Иванниковой Я.В. в результате падения с высоты собственного роста на плоскость представляется не возможным. Резаные раны и ссадина левой боковой поверхности шеи, ссадины подбородочной области и нижней губы у Иванниковой Я.В., в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются, как вред здоровью (т.1 л.д.82-86);
- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Айфон ИксЭр», сумка черного цвета, похищенные у Иванниковой Я.В., коробка от мобильного телефона марки «Айфон ИксЭр». Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 89-90, 91-93);
- постановлением от 21 августа 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Айфон ИксЭр», сумки черного цвета, коробка от мобильного телефона марки «Айфон ИксЭр» (т.1 л.д. 94);
- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения Саидовым Б.А. преступления в отношении Иванниковой Я.В. 21 августа 2019 года, а именно: перед подъездом на лавочке сидит потерпевшая Иванникова Я.В.; к лавочке справа подходит Саидов Б.А. и садится рядом на лавочку слева; Саидов Б.А. хватает Иванникову Я.В. за шею правой рукой и притягивает к себе; в течение 2 минут 17 секунд Саидов Б.А. удерживает Иванникову Я.В., а также неоднократно наносит ей удары левой рукой в область головы; после чего Саидов Б.А. отпускает Иванникову Я.В. и сидит рядом, при этом Иванникова Я.В. трогает свою шею; затем Иванникова Я.В. встает с лавочки и начинает бежать в левую сторону кадра, а Саидов Б.А. сразу же бежит за ней, догоняет Иванникову Я.В. и толкает ее на землю, от чего последняя падает; затем Саидов Б.А. срывает с Иванниковой Я.В. сумку и убегает в сторону по центру кадра, а Иванникова Я.В. бежит за ним. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 97-98, 99-100);
- постановлением от 04 сентября 2019 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт-диска с видеозаписью (т.1 л.д.101);
- актом №А-154 от 19 сентября 2019 года об экспертном исследовании, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Айфон ИксЭр» по состоянию на 21 августа 2019 года, с учетом износа составила сумма (т.1 л.д. 116-121).
Все вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Саидова Б.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вышеприведенные показания потерпевшей Иванниковой Я.В., свидетелей Шикова В.В., Карасева С.Ю., Жадановой М.В., данные ими на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в данных показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого Саидова Б.А., данные им в ходе судебного разбирательства о том, что у него при себе не было ножа, потерпевшей он ножом не угрожал, его не применял, угрозы в адрес потерпевшей не высказывал, а также аналогичные доводы защитника подсудимого, суд относится к ним критически, считает, что они противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам и опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.
Потерпевшая Иванникова Я.В. в ходе судебного разбирательства давала последовательные и непротиворечивые показания относительно обстоятельств совершения в отношении нее преступления, а именно указала, что подсудимый, присев рядом с ней на лавку, обхватил ее рукой за шею, представил к ее шее предмет, похожий на нож, выдвинул требования о передаче имущества, угрожая применением насилия, затем начал вышеуказанным предметом наносить удары в область ее шеи и губ, отчего у нее образовались телесные повреждения в виде резаных ран.
Показания потерпевшей Иванниковой Я.В. подтверждаются: показаниями свидетелей Шикова В.В. и Карасева С.Ю., из существа которых следует, что после прибытия их на место преступления, потерпевшая сообщила данным сотрудникам полиции аналогичные обстоятельства разбойного нападения на нее. При этом у потерпевшей имелись резаные раны шеи и подбородка; показаниям свидетеля Жадановой М.В., которая вызвала сотрудников полиции, поскольку услышала, что во дворе дома напали на девушку, которая сообщила, что на нее напал мужчина неславянской внешности и похитил сумку, а также порезал каким-то предметом ей шею; письменными материалами дела, в частности: карточками происшествия, из которых следует, что на Иванникову Я.В. напали и нанесли ей ножевые ранения в области лица и шеи; вышеприведенным заключением эксперта №1552 от 16 сентября 2019 года об обстоятельствах, характере и времени образования телесных повреждений у потерпевшей Иванниковой Я.В.; протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент нападения Саидова Б.А. на Иванникову Я.В., а также иными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.
Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения у потерпевшей могли появиться в момент ее падения на землю, когда он толкнул ее в спину рукой, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением эксперта №1552 от 16 сентября 2019 года, выводами которого исключено образование повреждений у Иванниковой Я.В. в результате падения с высоты собственного роста на плоскость.
Оценивая показания подсудимого Саидова Б.А. в остальной части, данные им в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах нападения на Иванникову Я.В., суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Саидова Б.А. по ч.2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Доводы защитника подсудимого о переквалификации действий Саидова Б.А. с ч.2 ст.162 УК РФ по ч.1 ст.162 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел Саидова Б.А. был направлен на хищение чужого имущества, реализуя который он угрожал потерпевшей применением насилия, опасного для жизни, используя при этом неустановленный следствием предмет, похожий на нож, нанеся впоследствии данным предметом телесные повреждения потерпевшей, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб и моральные страдания. То обстоятельство, что в ходе расследования дела не был обнаружен и изъят предмет, похожий на нож, используемый Саидовым Б.А. в ходе нападения 21 августа 2019 года, не является основанием для исключения квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку судом установлено, что применение предмета, используемого в качестве оружия, при нападении на потерпевшую Иванникову Я.В. охватывалось умыслом Саидова Б.А.
Квалифицирующий признак преступления «с угрозой применения насилия, опасного для жизни», судом установлен, исходя из фактически установленных обстоятельств, а именно: показаний потерпевшей Иванниковой Я.В., согласно которым, Саидов Б.А. требовал передачи ему имущества потерпевшей, угрожая применить насилие, сначала приставив к ее шее предмет, похожий на нож, а потом нанеся им удары в область шеи и лица потерпевшей, а также письменных материалов дела, согласующихся с данными показаниями потерпевшей. При этом суд учитывает, что по смыслу закона, нападение, с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, подлежат квалификации по ст. 162 УК РФ. В данном случае, суд считает, что действия подсудимого, нанесшего потерпевшей удары неустановленным следствием предметом, похожим на нож, от которого последняя получила телесные повреждения, создавали реальную опасность для жизни потерпевшей.
Квалифицирующий признак преступления – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым, подсудимый Саидов Б.А., с целью хищения имущества Иванниковой Я.В., использовал неустановленный следствием предмет, похожий на нож, которым сначал угрожал потерпевшей, а затем использовал его, нанеся удары потерпевшей по шее и лицу.
При назначении наказания Саидову Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет мать, страдающую заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Саидову Б.А. судом, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие заболеваний, наличие матери, страдающей заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание Саидову Б.А., судом не установлено.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Саидова Б.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому Саидову Б.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Саидову Б.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саидова Бекзода Анкасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Саидову Б.А. исчислять с 17 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбывания Саидовым Б.А. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 21 августа 2019 года по 16 декабря 2019 года включительно.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Саидова Б.А. с 21 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Саидова Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- сумку черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон ИксЭр», коробку от мобильного телефона марки «Айфон ИксЭр», переданные на ответственное хранение потерпевшей Иванниковой Я.В., - оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Иванниковой Я.В.;
- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Г.Н. Таланина