Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 24 октября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масимовым Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Немова А.М.,

подсудимого Белова В.О.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1152 от 23 октября 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-424/19 в отношении:

Белова Владимира Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, с неполным высшим образованием, работающего автомехаником в ООО «Обухов», зарегистрированного и проживавшего по адресу: г... судимого:

- 25 января 2016 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 29 июня 2016 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров, условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 25 января 2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 25 января 2016 года в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по приговору суда от 25 января 2016 года, окончательно Белову В.О. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2016 года приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29 июня 2016 года изменен: в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Белову В.О. отменено условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 25 января 2016 года; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединено, в виде 8 месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 25 января 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по совокупности приговоров, окончательно Белову В.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 30 января 2018 года на основании постановления Московского районного суда Рязанской области, согласно которому не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев 12 дней, с удержанием 10% от заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белов Владимир Олегович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Белов В.О., в период времени с 16 часов 00 минут 07 сентября 2019 года до 16 часов 05 минут 07 сентября 2019 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в межквартирном холле на лестничной площадке одиннадцатого этажа в подъезде №2 по адресу: г. Москва, ул.Ивана Франко, д. 8, корп. 2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществить задуманное, тайно похитил принадлежащий Минеевой Ж.А. велосипед фирмы «Грант Эвейл 2 компакт» («Grant Avail 2 compact»), белого цвета, с надписью фиолетового цвета, стоимостью 47 320 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив Минеевой Ж.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 320 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белов В.О. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Белова В.О., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Белов В.О. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Беловым В.О. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Илатовских Л.В., государственный обвинитель Немов А.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Минеева Ж.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Белову В.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Белова В.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Белову В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет малолетнего ребенка, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет заболевания, активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления.

Поскольку Белов В.О. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжким, к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белову В.О. суд, на основании п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние Белова В.О. в содеянном, наличие у него заболеваний.

При этом суд не признает явку с повинной подсудимого Белова В.О. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку данная явка с повинной сделана им, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, и расценивается судом, как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белову В.О., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Белова В.О., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Белову В.О. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Белову В.О. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому Белову В.О., а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для назначения наказания Белову В.О. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в действиях Белова В.О. имеется рецидив преступлений.

Приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2019 года Белов В.О. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено Беловым В.О. до вынесения приговора Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2019 года, суд, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору суда от 12 сентября 2019 года, в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Белову В.О. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Белова В.О. под стражей с момента его фактического задержания – 10 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белова Владимира Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2019 года, и окончательно назначить Белову В.О. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Белову В.О. исчислять с 24 октября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Беловым В.О. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 10 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года включительно.

Меру пресечения Белову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- велосипед фирмы «Грант Эвейл 2 компакт» («Grant Avail 2 compact»), белого цвета, с надписью фиолетового цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Минеевой Ж.А., - оставить по принадлежности законному владельцу – Минеевой Ж.А.;

- залоговый билет № 007381 ООО «Ломбард НБ», компакт-диск «CD-R 80 CWLHT-1893 J327», с номером на посадочной стороне «С3123WL 151829141LH», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина