Приговор

Дело № 1-425/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием; военнообязанного; холостого; не имеющего детей; работающего помощником инженера в IT компании; зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, фио, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору вступил в предварительный сговор с фио, заранее распределив роли каждого. После чего, фио совместно со своим соучастником фио, дата в время, в осуществление общего преступного умысла, прибыл по адресу: адрес, где фио совместно со своим соучастником фио, дата в время, вошли в подъезд № 2 указанного дома, поднялись на пятый этаж, где, в межквартирном холле на лестничной площадке пятого этажа, находился самокат наименование организации («Oxelo Town 9»), принадлежащий фио, стоимостью сумма, пристегнутый к перилам лестницы металлическим тросом с замком, не представляющим для потерпевшей материальной ценности. После чего, фио совместно со своим соучастником фио, в осуществление общего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений с целью общего обогащения, в то время, пока фио, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности задержания на месте совершения преступления, фио, действуя согласно отведенной ему роли, достал из кармана заранее приготовленный и принесенный с собой неустановленный следствием предмет, и попытался разрезать трос с целью хищения самоката. Однако, после неудачной попытки это сделать, передал неустановленный следствием предмет своему соучастнику фио, который при помощи неустановленного следствием предмета перекусил трос, которым был пристегнут к перилам лестницы самокат «Оксело Таун 9» («Oxelo Town 9»). После чего, фио, в завершение общего преступного умысла, совместно со своим соучастником фио, дата в время места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитив его, чем причинили потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые фио и фио в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио и фио, обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласен с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия фио и фио суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых:

фио ранее не судим, привлекался к мере уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов - материально помогает матери, страдающей хроническим заболеванием и малолетнему брату, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено

фио ранее не судим, привлекался к мере уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает не официально, со слов – страдает хроническим заболеванием, материально помогает родственникам, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается, что, в совокупности, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной подсудимых и возмещение причиненного ущерба потерпевшей и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу том, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу- диск белого цвета – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья