Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию постановление следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Власова А.Ю., согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО ОМВД России по району Фили-Давыдково Акжигитовым И.Ф., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Козлова Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Козлов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

01 октября 2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы, согласованным с начальником СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Козлова Д.В.

Судья, изучив поступившее ходатайство, приходит к выводу о том, что ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

Согласно ч.3 ст. 446-2 УПК РФ копия постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в нем имеется сопроводительное письмо о направлении копии постановления обвиняемому Козлову Д.В., однако отсутствуют сведения о фактическом получении обвиняемым копии данного постановления, что лишает суд возможности убедиться в выполнении следователем требований ч.3 ст.446-2 УПК РФ.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в поступившем в суд ходатайстве и приложенных к нему материалов дела отсутствуют сведения, необходимые для принятия по ходатайству решения в соответствии с требованиями закона, судья считает необходимым отказать в принятии постановления следователя в отношении Козлова Д.В. к рассмотрению, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановления следователя СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы Власова А.Ю., согласованное с руководителем следственного органа – начальника СО ОМВД России по району Фили-Давыдково Акжигитовым И.Ф., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении Козлова Дмитрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для устранения недостатков.

Разъяснить право направления постановлений в суд вновь после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина