Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 декабря 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

потерпевшей Дубровской Т.М.,

подсудимой Семеновой А.В.,

ее защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1183 от 07 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-436/19 в отношении:

Семеновой Анастасии Викторовны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживавшей по адресу: ... со средним техническим образованием, не работающей, не замужней, судимой:

- 30 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- 24 декабря 2018 года приговором Володарского районного суда г.Брянска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному наказанию полностью присоединено наказание в виде штрафа, не отбытое Семеновой А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 30 июля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; на основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Анастасия Викторовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенова А.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 01 минуты 24 апреля 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении ГБУЗ ГКБ № 51 ДЗМ, расположенной по адресу: г. Москва, ул.Алябьева, д. 7, завладела банковской картой «Сбербанк России» №220220ХХХХХХ9502 на имя Дубровской Т.М. Далее она (Семенова А.В.), во исполнении задуманного, убедившись что ее (Семеновой А.В.) действия являются неочевидными для окружающих, действуя тайно, используя вышеуказанную карту, заведомо располагая пин-кодом от нее, посредством банкомата «ВТБ 24», расположенного в здании вышеуказанной больницы, произвела одну операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Дубровской Т.М., в сумме 22 000 рублей со счета № 40817810738180927335, открытого в отделении «Сбербанка», расположенного по адресу: г. Москва, пер. Сивцев Вражек 29/16, однако не реализовав свой преступный умысел до конца, по причине отсутствия возможности в данном банкомате осуществления всех операций с банковской карты стороннего банка, она (Семенова А.В.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на завладение чужого имущества, направилась в ТЦ «Мини Мол», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 14А. Далее, она (Семенова А.В.), находясь на 1 этаже вышеуказанного ТЦ с целью реализации своего преступного умысла, посредством банкомата «Сбербанка России» АТМ 1139429, используя вышеуказанную банковскую карту осуществила онлайн перевод со счета № 42306810538265003948 «вклад Пенсионный плюс Сбербанка России», открытого на имя Дубровской Т.М., перевела денежные средства в сумме 90 000 рублей, принадлежащие последней, на счет № 40817810738180927335, открытый на имя Дубровской Т.М., после чего она (Семенова А.В.), будучи убежденной, что ее действия являются тайными для окружающих, в 20 часов 08 минут 25 апреля 2019 года, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 90000 рублей с использованием вышеуказанной банковской карты. Таким образом, она (Семенова А.В.) в период времени с 18 часов 01 минуты по 20 часов 08 минут 25 апреля 2019 года, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Дубровской Т.М. на общую сумму 112 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Семенова А.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что 23 апреля 2019 года она поступила в ГКБ № 51 г.Москвы с диагнозом острый отечный панкреатит. Во время обращения в данное учреждение она назвала не свои паспортные данные, так как ей было известно, что она находится в федеральном розыске. 25 апреля 2019 года к ней в палату положили неизвестную ей ранее женщину, оказавшуюся впоследствии Дубровской Т.М. В этот же день, по просьбе последней, она (Семенова А.В.), через банкомат, расположенный в больнице с банковской карты Дубровской Т.М., попыталась перевести последней денежные средства на телефон, что не смогла сделать, так как банкомат был банка «ВТБ». Банковскую карту ей дала Дубровская Т.М. и сообщила пин-код от нее. Затем Дубровской Т.М. стало плохо, и она отвела ее в палату, а банковскую карту положила в сумку последней в тумбочке рядом с кроватью. Когда Дубровская Т.М. пошла ужинать, она (Семенова А.В.) забрала у нее из сумки данную банковскую карту, чтобы в последствии снять с нее денежные средства, после чего убрала к себе в карман. Затем она (Семенова А.В.) написала отказ от лечения, и ушла из больницы с похищенной картой. Через банкомат «ВТБ» в больнице она сняла с данной банковской карты 22 000 рублей. Через некоторое время, в торговом центре «Мини Мол», она сняла с указанной банковской карты через банкомат «Сбербанк», денежные средства в размере 90 000 рублей, которые перевела на счет карты с другого расчетного счета Дубровской Т.М. Затем она выбросила банковскую карту. Денежные средства остались лежать у нее дома, она не успела их потратить, поскольку была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. Заявленный потерпевшей гражданский иск признает полностью.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Семеновой А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Дубровской Т.М., данными ею в ходе судебного разбирательства, пояснившей, что с подсудимой до обстоятельств произошедшего знакома не была, неприязни к ней не испытывает. В конце апреля 2019 года, она поступила в реанимацию ГКБ № 51 г.Москвы. Утром, точное время не помнит, 25 апреля 2019 года, после реанимации ее (Дубровскую Т.М.) разместили в общей палате, в которой кроме нее находилось еще несколько человек, в том числе ранее неизвестная ей девушка, оказавшаяся впоследствии Семеновой А.В., которая сказала, что работает в следственном комитете. Спустя некоторое время Дубровская Т.М. заметила, что у нее подняли тариф за обслуживание мобильной связи, и ей нужно было перевести на телефон 40 рублей, чтобы у нее заработал интернет. Она (Дубровская Т.М.) попросила Семенову А.В. помочь оплатить 40 рублей за мобильную связь, на что последняя согласилась. Семенова А.В. взяла у нее (Дубровской Т.М.) принадлежащий ей мобильный телефон и банковскую карту «Сбербанк», попробовав оплатить 40 рублей, однако сказала, что у нее не получается перевести и нужно спуститься на первый этаж и через банкомат, расположенный в больнице, оплатить мобильную связь. Семенова А.В. помогла ей (Дубровской Т.М.) спуститься к банкомату, так как у нее кружилась голова и она себя очень плохо чувствовала. Подойдя к банкомату, она вставила банковскую карту в банкомат, набрала пин-код, после чего ей стало очень плохо, и Семенова А.В. проводила ее к дивану, который находился недалеко от банкомата, посадила на него и сказала, что сейчас все сделает сама. Она (Дубровская Т.М.) осталась сидеть на диване, так как плохо себя чувствовала, а Семенова А.В. пошла к банкомату и стала нажимать какие-то комбинации. Через несколько минут Семенова А.В. подошла к ней (Дубровской Т.М.) и сказала, что у нее не получается совершить операцию и оплатить сотовую связь. После чего они вместе пошли в палату. Вернувшись в палату, она (Дубровская Т.М.) сразу легла на свою кровать, а Семенова А.В. открыла тумбочку и сказала, что кладет банковскую карту в сумку, принадлежащую ей (Дубровской Т.М.). Спустя какое-то время, когда она вернулась после ужина в палату, Семенова А.В. оделась и сказала, что ее отпускают домой на выходные, после чего ушла из больницы. Через некоторое время после ухода Семеновой А.В., на ее (Дубровской Т.М.) мобильный телефон пришло смс-сообщение, на которое последняя не обратила внимание, и спустя продолжительное время на мобильный телефон пришло еще одно смс-сообщение, после чего он (Дубровская Т.М.) решила посмотреть содержимое и увидела, что первое смс-сообщение пришло с номера 900 согласно которому с банковской карты открытой на имя Дубровской Т.М. списано 22 000 рублей, а во втором сообщении также с номера 900 списано 90 000 рублей. Она (Дубровская Т.М.) сразу же стала искать свою банковскую карту, которую со слов Семеновой А.В., последняя положила в ее (Дубровской Т.М.) сумку, но там банковской карты не оказалось. После чего она сообщила о случившемся медицинскому персоналу, которые вызвали полицию, а она (Дубровская Т.М.) позвонила в «Сбербанк» и заблокировала свою карту. Ей (Дубровской Т.М.) стало понятно, что ее банковскую карту украла и сняла с нее денежные средства Семенова А.В., которая лежала с ней в палате. Тем самым ей (Дубровской Т.М.) был причинен материальный ущерб на общую сумму 112 000 рублей, который является для нее не значительным, с учетом того, что она работает и получат пенсию, а также моральный вред на сумму 50 000 рублей. Гражданский иск поддерживает полностью;

- показаниями свидетеля Мамедова С.Г. – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 16 июня 2019 года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы поступило заявление от Дубровской Т.М. по факту списания денежных средств в размере 22000 рублей со счета банковской карты «Сбербанк России» № 408178107381809227335 неустановленном лицом. По данному факту следователем СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. После чего органу дознания дано поручение на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе работы по уголовному делу, от агентурного аппарата поступило сообщение, о том, что в ГКБ № 51, расположенной по адресу: г. Москва, ул.Алябьева, д. 7, находится на стационарном лечение женщина, не имеющая при себе документов, удостоверяющих личность, и по внешним признакам схожая с женщиной, совершившей преступление по данному уголовному делу. В связи с чем, было принято решение о задержании данной женщины, которая была доставлена в ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы. При проверке данной женщины по системе «Палилон» и ИБДР, установлено, что данная женщина является Семеновой Анастасией Викторовной, паспортные данные, которая находится в федеральном розыске, как подозреваемая, скрывшаяся от органов следствия МВД России по уголовному делу по ч. 2 ст. 158 УК РФ, инициатором которого является ЛО МВД России по Брянской области. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Семеновой А.В. к совершению настоящего преступления. Последняя рассказала, что 25 апреля 2019 года она, находясь в ГКБ № 51, расположенной по вышеуказанному адресу, похитила у Дубровской Т.М. банковскую карту с целью хищения с нее денежных средств, после чего сняла с нее денежные средства в размере 112 000 рублей (т.1 л.д. 35-37).

- показаниями свидетеля Сафарова Э.Г., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и пояснил, что ранее ни с подсудимой Семеновой А.В., ни с потерпевшей Дубровской Т.М. не знаком, неприязни ни к кому из них не испытывает. Показания свидетеля Сафарова Э.Г, по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Мамедова С.Г. об обстоятельства обращения в ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы Дубровской Т.М., установление причастности к совершению данного преступления Семеновой А.В., ее задержанию по подозрению в совершении преступления.

Вина Семеновой А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением Дубровской Т.М. от 25 апреля 2019 года о принятии мер к неизвестному лицу, которое 25 апреля 2019 года, путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствами (т.1 л.д.3);

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Сафарова Э.Г. от 09 августа 2019 года об обнаружении в действиях Семеновой А.В. признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного в отношении Дубровской Т.М. (т.1 л.д.26);

- протоколом выемки от 09 августа 2019 года, согласно которому потерпевшей Дубровской Т.М. добровольно выданы: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202***9502, История операций по дебетовой карте за период 01.04.19 по 20.05.19, расширенная выписка по вкладу, скриншот с экрана мобильного телефона потерпевшей Дубровской Т.М.; приложением к протоколу (т.1 л.д. 68-71, 72-78);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2019 года, в ходе которого осмотрены: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202***9502, История операций по дебетовой карте за период 01.04.19 по 20.05.19, расширенная выписка по вкладу, скриншот с экрана мобильного телефона потерпевшей Дубровской Т.М., выданные потерпевшей Дубровской Т.М. (т.1 л.д. 79-81);

- сведениями о местонахождении банкомата, с которого были сняты денежные средства Дубровской Т.М. (г.Москва, ул. Минская, д. 14А, ТЦ «Мини Молл») (т.1 л.д. 95-96);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 сентября 2019 года, в ходе которого обвиняемая Семенова А.В. показала расположение банкомата (г.Москва, ул. Минская, д. 14А, ТЦ «Мини Молл»), с помощью которого она 25 апреля 2019 года похитила денежные средства в размере 90000 рублей, принадлежащие Дубровской Т.М., воспользовавшись банковской картой открытой на имя последней. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 97-102, 103-106);

- статистической карточкой выбывшего из ГКБ №51 г.Москвы стационарного больного, с фотоматериалом, согласно которым Семенова выписалась из стационара 25 апреля 2019 года в 20 часов 10 минут (т.1 л.д.108-111).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Семеновой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшей Дубровской Т.М., свидетелей Сафарова Э.Г., Мамедова С.Г., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Семеновой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Семеновой А.В.

Оценивая показания подсудимой Семеновой А.В., данные ею в судебном заседании об обстоятельствах совершения ею преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Семеновой А.В., суд учитывает, что органом предварительного расследования действия Семеновой А.В. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в значительном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Между тем, в ходе судебного разбирательства потерпевшая Дубровская Т.М. пояснила, что причиненный ей действиями Семеновой А.В. материальный ущерб является для нее незначительным, так как она работает и получает пенсию. С учетом изложенного, данный квалифицирующий признак «в значительном размере» подлежит исключению из объема инкриминируемого Семеновой А.В. обвинения, что не влияет на квалификацию действий подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и доказанность ее вины в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой Семеновой А.В. доказанной, квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимая Семенова А.В. совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Дубровской Т.М. посредством использования ранее похищенной ею у потерпевшей банковской карты.

При назначении наказания Семеновой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семеновой А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает ее раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой А.В., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Семеновой А.В., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимой Семеновой А.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Семеновой А.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2018 года Семенова А.В. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному наказанию полностью присоединено наказание в виде штрафа, не отбытое Семеновой А.В. по приговору мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 30 июля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; на основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; штраф не оплачен.

Учитывая, что Семенова А.В. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, будучи условно осужденной за совершение умышленного тяжкого преступления аналогичной категории, спустя небольшой промежуток времени с момента условного осуждения, оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены Семеновой А.В. условного осуждения по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2018 года.

Окончательное наказание подсудимой Семеновой А.В. суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2018 года, в виде шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Семеновой А.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Дубровской Т.М. в части взыскания с Семеновой А.В. в ее пользу денежных средств в размере 112 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Дубровской Т.М. в части взыскания с Семеновой А.В. в ее пользу денежных средств в размере 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с учетом положений ст.ст.151, 1099 ГК РФ, в соответствии с которыми компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенову Анастасию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Семеновой А.В. условное осуждение по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 24 декабря 2018 года, и окончательно к отбыванию назначить Семеновой А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Семеновой А.В. исчислять с 11 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбывания Семеновой А.В. наказания время ее фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 08 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Семеновой Анастасии Викторовны с 08 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Семеновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Дубровской Т.М. в части взыскания с Семеновой А.В. в ее пользу денежных средств в размере 112 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Семеновой Анастасии Викторовны в пользу Дубровской Татьяны Михайловны в счет возмещения имущественного ущерба 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Дубровской Т.М. в части взыскания с Семеновой А.В. в ее пользу денежных средств в размере 50 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №2202***9502; историю операций по дебетовой карте за период 01.04.19 по 20.05.19; расширенную выписку по вкладу; скриншот с экрана мобильного телефона потерпевшей Дубровской Т.М., на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина