Приговор

Дело № 1-438\19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САЙФУТДИНОВА АХЛИТДИНА АБДУКАХОРОВИЧА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, п/с Октябрьский, адрес, ранее судимого дата Бутырским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, являясь гражданином адрес, осознавая, что в силу действующего законодательства Российской Федерации, а также Договора о Евразийском экономическом союзе, правовой режим пребывания (проживания), осуществления трудовой деятельности граждан адрес в Российской Федерации более благоприятен, чем для граждан адрес, с целью использования заведомо поддельного паспорта гражданина адрес на адрес, предъявления должностным лицам органов государственной власти, в качестве документа, удостоверяющего его личность, а также для сокрытия своих подлинных анкетных данных, в связи с незаконным нахождением на адрес, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный паспорт гражданина адрес серии КВ номер 7088110 на имя Сайфутдинова Ахлитдина Абдукахоровича, ...паспортные данные, который согласно заключению эксперта № 19/274 от дата «бланк паспорта гражданина адрес, серия КВ, номер 7088110, на имя Сайфутдинова Ахлитдина Абдукахоровича ...паспортные данные, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполнен способом цветной струйной печати». После чего фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес как документа, удостоверяющего его личность и предоставляющего право законного пребывания на адрес, дата примерно в время, отреагировав на законное требование сотрудника полиции о проверке документа, удостоверяющего его (фио) личность, осознавая, что поддельный паспорт гражданина адрес, удостоверяя его личность, предоставляет ему право законного пребывания на адрес, осознавая, что вышеуказанный паспорт является заведомо поддельным паспортом гражданина адрес, умышленно выдавая его за подлинный, уклоняясь от исполнения обязанности выехать из Российской Федерации, с целью избежания привлечения к административной ответственности, незаконно использовал его в вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, предъявив сотруднику полиции фио в качестве паспорта гражданина адрес, удостоверяющего его (фио) личность и якобы подтверждающего законность его пребывания на адрес, тем самым совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Учитывая, что фио судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях фио рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований, для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САЙФУТДИНОВА АХЛИТДИНА АБДУКАХОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять фио срок отбытия наказания с дата.

Вещественное доказательство: поддельный паспорт гражданина адрес серия КВ № 7088110 на имя Сайфутдинова Ахлитдина Абдукахоровича, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ