Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 октября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Бочарова В.Г., при помощнике Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

потерпевшего Якупова С.Р.,

обвиняемого Насулецкого А.В.,

защитника в лице адвоката Сироткиной Н.В., представившей удостоверение № 17033 и ордер № 023291 от 03.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Мещерова Э.К., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Мартиросовым Р.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Насулецкого ***** года рождения, уроженца, с.Жура, Рыбницкого района, Молдавской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *****, работающего в ООО «Ландшафтный» бригадиром, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Насулецкий А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Насулецкий А.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 15 января 2019 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Багратионовский проезд, дом 7, стр. 3, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «ПЕЖО 308», идентификационный номер (VIN) *****, государственный регистрационный знак *****, 2010 года выпуска, в кузове серого цвета, стоимостью 211 000 рублей, принадлежащему Якупову С.Р., в салоне которого находилось детское кресло красного цвета, стоимостью 5000 рублей, в багажном отделении находился комплект летней резины из четырех колес со штатными дисками, общей стоимостью 15 000 рублей. Во исполнении своего преступного умысла, он (Насулецкий А.В.) с помощью ключа, оставленного Якуповым С.Р. в замке автомобиля со стороны водительской двери, проник в салон и указанным ключом запустил двигатель указанного автомобиля, после чего с места преступления скрылся на указанном автомобиле, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему Якупову С.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 231 000 рублей.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Насулецкого А.В.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемый Насулецкий А.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Насулецкого А.В.

Потерпевший Якупов С.Р. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Насулецкого А.В., пояснил, что вред обвиняемый возместил.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Насулецкий А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Насулецкий А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего Якупова С.Р. (л.д. 228). Кроме того, Насулецкий А.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Насулецкому А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Насулецкого А.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Насулецкого А.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Насулецкому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Насулецкий А.В. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Насулецким А.В. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Насулецкого ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Насулецкому ****** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Установить Насулецкому А.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: автомобиль марки «ПЕЖО 308», идентификационный номер (VIN) ******, государственный регистрационный знак ****, 2010 года выпуска, серого цвета; комплект летней резины из 4-х колес в сборе со штатными дисками; свидетельство о регистрации транспортного средства «ПЕЖО 308», идентификационный номер (VIN) *****, государственный регистрационный знак ****; ключ от автомобиля марки «ПЕЖО 308», идентификационный номер (VIN) ****, государственный регистрационный знак ****; договор купли-продажи транспортного средства от 11.10.2018 года; страховой полис серия *****номер ***** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средст, выданы на ответственное хранение потерпевшему Якупову С.Р. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Якупова С.Р.

Разъяснить Насулецкому А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Бочарова