Приговор

Дело № 1-447/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес фио, потерпевшей фио, подсудимой фио, защитников адвокатов фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся ...дата в адрес гражданина адрес; со средне-специальным образованием; не замужней; имеющей ребенка паспортные данные; не работающей; не военнообязанной в РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, Микрорайон 3, д. 21Б, кв. 25, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она (фио), имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего фио, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в точно неустановленное следствием время с время дата до время дата, находясь на законных основаниях в квартире №523, расположенной по адресу: адрес, путем свободного доступа, во исполнение задуманного, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из комода, расположенного в одной из комнат, указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в размере сумма и ювелирные изделия, а именно: серьги 1 пара из золота 750 пробы стоимостью сумма, серьги 1 пара из золота желтого цвета 585 пробы с одним камнем круглой формы светло-бежевого цвета, с одним камнем овальной формы светло-бежевого цвета, одним камнем овальной формы коричневого цвета и двумя маленькими камнями белого цвета стоимостью сумма, серьги 1 пара из серебра 925 пробы с четырьмя камнями темно-коричневого цвета, стоимостью сумма, принадлежащие гр. фио, после чего она (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фио свою вину в совершении указанного преступления полностью признака, пояснила, что она устроилась сиделкой, проработала некоторое время в семье фио, увидела украшения, похитила их, так как у нее было трудное материальное положение. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Не смотря на признание подсудимой своей вины, вина фио в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, которые были даны в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе судебного следствия, о том, что в начале дата она обратилась в патронажную службу «Эра милосердия», так как для ее мамы нужна была сиделка, в качестве сиделки была нанята фио, которая имеет медицинское образование. В обязанности сиделки входило, в отсутствие ее (фио) и ее супруга дома, присмотр за ее мамой фио, приготовление еды для ее мамы, выгуливание 2 собак. фио приступила к своим обязанностям дата, являлась на работу несколько дней подряд, дата она (фио) обнаружила, что из комода, находящегося в квартире, пропали денежные средства в размере сумма, и ее (фио) ювелирные изделия – серебряные серьги с камнями в виде листочка, которые стоили в дата около сумма, пара золотых серег, приобретенных в дата за сумма, серьги в виде капелек, приобретенные в дата за сумма. обнаружив пропажу ценностей, она сообщила обо всем своему мужу. Когда фио вновь пришла на работу, ее супруг с ней хотел поговорить, но фио отпросилась в туалет и потом выбежала из квартиры. Далее она рассказала о происшедшем сотруднику патронажной службы, и узнала, что в офисе патронажной службы в унитазе были обнаружены серьги, по фото она узнала свои серьги. Позже ей стало известно, что фио задержана. Со слов матери, ей известно, что в ее (фио) отсутствие, никто посторонний в квартиру не заходил. Причиненный ей (фио) ущерб она оценивает как значительный. С оценкой серег согласна. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен, фио просила строго не наказывать.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, о том, что фио является его супругой, проживают они в квартире с ее мамой, которая нуждается, в их отсутствие, в помощи, в связи с чем из патронажной службы была приглашена сиделка, которой оказалась фио Маслова проработала всего дня 4, оставалась в квартире с престарелой матерью фио, нареканий не было. до того момента, когда его супруга фио обнаружила пропажу денежных средств в размере сумма и ювелирных изделий – пары серебряных серег, которые приобретались за сумма, пары золотых серег, стоимостью сумма, а также еще пары золотых серег стоимостью сумма. Деньги и драгоценности хранились в комоде, в квартире. О том, что она обнаружила пропажу, жена рассказала ему. Когда фио пришла на работу, он собирался с ней поговорить, сказал, что обнаружилась кража, но фио отпросилась в туалет, а потом сразу убежала из квартиры. Позже ему стало известно, что фио выбросила в туалет, расположенный в офисе патронажной фирмы, серьги его супруги. Причиненный фио ущерб для него и фио является значительным. фио не хотела сразу обращаться в полицию с заявлением, так как ждала, что фио сама все вернет.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он является генеральным директором наименование организации, которое оказывает услуги по подбору сиделок, медсестер. Летом на работу была принята фио, имеющая диплом медсестры, с положительными характеристиками. В августе, после собеседования ее кандидатура на работу сиделки была одобрена фио, дата фио приступила к своим обязанностям. Спустя неделю ему стало известно, что от администратора, что фио совершила кражу ювелирных изделий и денег из квартиры фио Он беседовал с фио, которая уверяла, что она ничего не брала, после чего ее отправили домой. Спустя минут 30 после ухода фио, он (фио) зашел в туалет и обнаружил в нем серьги, по телефону фио опознала эти серьги как похищенные у нее.

- показаниями свидетеля фио, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом, с согласия всех участников процесса, о том, что он проживает с фио примерно дата, воспитывают общего ребенка паспортные данные, положительно ее характеризует. Последнее время у фио появились деньги, она сказала, что заработала. О том, что фио совершила кражу, ему не было известно до дата.

- показаниями свидетеля фио, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом, с согласия всех участников процесса, о том, что в ОМВД России по адрес, где он работает оперуполномоченным, поступило заявление фио по факту кражи у нее денег и ювелирных изделий. В ходе проводимой работы, была задержана фио, которая призналась в совершенном преступлении и была доставлена в отдел полиции.

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее из кв. 523 д. 1 по адрес в адрес, денежные средства в размере сумма и ювелирные украшения, 2 пары золотых серег и 1 пару серебряных серег на сумму сумма, что является для нее значительным. (л.д. 3)

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях неустановленного лица, совершившего кражу у фио (л.д. 5)

- рапортом об установлении лица, совершившего преступления - фио (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры № 523, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что дверь в квартиру и замки на ней не имеют повреждений, в комнате № 1, расположенной в указанной квартире, в углу слева, с тумбы изъяты следы пальцев рук, в комоде не обнаружены денежные средства и ювелирные изделия (л.д. 10-23)

- протоколом досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортных средств, изъятия вещей и документов, согласно которому, дата фио добровольно выданы серьги из белого металла, с камнями темного цвета, 2 штуки (л.д. 31-33)

- заключением эксперта, согласно которому, изъятый при осмотре места происшествия след пальца руки оставлен фио (л.д. 112-118)

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела следа пальца руки, оставленного фио (л.д. 122)

- протоколом выемки, согласно которому, из ломбарда изъяты золотые серьги весом 2,33 гр, залоговый билет (л.д. 137-141)

- актом исследования, согласно выводам которого, стоимость серег, с учетом износа, составила сумма (л.д. 145-151)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены пакет прозрачный, внутри которого находятся серьги 1 пара, а также залоговый билет на имя фио, в котором указана сумма займа сумма, пара серег белого металла, выданные Кузнецовым, с двумя камнями темно-коричневого цвета треугольной формы. В ходе осмотра фио пояснила, что эти серьги были похищены у нее (л.д. 152-161)

- постановлением о признании вещественными доказательствами серьги 1 пару из желтого золота, залогового билета, серьги 1 пара из серебра (л.д. 161-162)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, и потерпевшей, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, потерпевшей, судом не установлено. Показания потерпевшей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, и данные доказательства никем не оспариваются.

Суд, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба фио, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимой в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину доказан заявлением потерпевшей.

Право на защиту подсудимой не нарушено. В ходе предварительного следствия ей был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимой. фио не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства положительно, также положительно характеризуется матерью, со слов – материально помогает матери – инвалиду, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с п. к ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление фио, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление фио не возможно без ее временной изоляции от общества.

Суд определяет вид исправительного наименование организациип. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, с учетом совершенного преступления и данных о личности фио .

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с дата до дата.

Срок содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета полтора дня содержания под стражей за 1 день отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1. серьги 1 пара из золота желтого цвета 585 пробы с одним камнем круглой формы светло-бежевого цвета, с одним камнем овальной формы светло-бежевого цвета, одним камнем овальной формы коричневого цвета и двумя маленькими камнями белого цвета (всего с 5 камнями), 2. серьги 1 пара из серебра 925 пробы с четырьмя камнями темно-коричневого цвета возвращено по принадлежности потерпевшей – фио на ответственное хранение до решения суда – оставить по принадлежности, залоговый билет №000176 и след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки, оставленный указательным пальцем левой руки фио, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью храниться в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: