Приговор

Дело № 1-448/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата, в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, МКР 4-ый, д. 20/21, кв. 105, фактически прожимающей по адресу: адрес, адрес, 1-ый микрорайон, д. 28, кв. 39, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно:

Она (фио) в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее дата, у неустановленного лица, приобрела за сумма заведомо поддельный листок нетрудоспособности номер 069 016 596 965 на имя фио от дата, сроком освобождения от работы с дата по дата, представляющие ей право освобождения от работы, и в дальнейшем от увольнения по отрицательным мотивам, который согласно заключению эксперта №3244 от дата не соответствует аналогичным образцам печатной продукции типографских предприятий, их изготавливающих, выполнен способом цветной электрофотографии. Водяные знаки также имитированы способом цветной электрофотографии. Защитные волокна отсутствуют. Оттиски треугольной печати от имени адрес № 11 филиал №4 ДЗМ», расположенные в листке нетрудоспособности номер 069 016 596 965 на имя фио от дата, не соответствуют экспериментальным образцам оттисков треугольной печати адрес № 11 ДЗМ», представленным на экспертизу для сравнения. В листке нетрудоспособности номер 069 016 596 965 на имя фио от дата, признаков изменения первоначального содержания не имеется. После чего, она во исполнении своего преступного умысла примерно в время дата умышленно предоставила вышеуказанный заведомо поддельный листок временной нетрудоспособности по месту работы в наименование организации, расположенному по адресу: адрес, фио, д. 1 стр. 1, где согласно трудовому договору №1000020296 от дата состояла на должности консультант по косметике, в качестве документа, подтверждающего право на освобождение от выполнения трудовых обязанностей.

Подсудимая фио в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина фио материалами дела доказана и ее действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как фио совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

фио не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на фио следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток (с 22.00 до 06.00), не выезжать за пределы территории адрес, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать фио являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: листок нетрудоспособности номер 069 016 596 965 на имя фио от дата, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья