Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №395 № 12-1892/19

района Дорогомилово г. Москвы

Горохова Е.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №395 района Дорогомилово г. Москвы Гороховой Е.А. от 26 сентября 2019года, которым Степанов **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №395 района Дорогомилово г.Москвы от 26 сентября 2019года Степанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, Степанов В.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, поскольку он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, место ДТП не покидал.

В судебном заседании Степанов В.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Заслушав объяснения Степанова В.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями р. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действующие ПДД РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Положениями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08 июля 2019 г., в 13 часов 27 минут, по адресу: г. Москва, ул.Студенческая, д. 32, водитель Степанов В.В., управляя автомобилем Ауди, г.р.з. *****, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив столкновение с транспортным средством Форд, г.р.з. *****, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Степановым В.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом 77 МР 1326321 об административном правонарушении (л.д. 2); определением 77 ОВ 0265800 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); рапортом инспектора ДПС Юшкина С.Н. от 08 июля 2019г. (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 08 июля 2019г. (л.д. 5); письменными объяснениями и показаниями потерпевшей (свидетеля) Иванова А.Б. (л.д. 6-7); карточкой учета ТС (л.д. 11); фото-материалом (л.д. 12-15); видеозаписью с места совершения административного правонарушения, содержащейся на usb-носителе (л.д.20).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Степанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Степанова В.В. не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Степанова В.В., не имеется.

Доводы жалобы о том, что доказательств того, что заявитель совершил административное правонарушение, в материалах дела не предоставлено, не могут быть признаны состоятельными, направлены на иную оценку доказательств, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам жалобы, факт дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно, исходя из показаний Иванова А.Б., видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что после столкновения транспортное средство Степанова В.В. покинуло место ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Степанова В.В. не содержит доводов, влекущих отмену, изменение обжалуемого судебного акта первой инстанции.

Административное наказание назначено Степанову В.В. в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №395 района Дорогомилово г. Москвы Гороховой Е.А. от 26 сентября 2019года, которым Степанов Владимир Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год, оставить без изменения, жалобу Степанова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья В.Г. Бочарова