Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3818/2019 по исковому заявлению ООО “ТрейдЭкспресс” к Индивидуальному предпринимателю Боброву Андрею Евгеньевичу, Толкачеву Дмитрию Владимировичу, Харламову Игорю Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2016 г. между ООО «ТрейдЭкспресс» (Займодавец) и ИП Бобровым А.Е. (Заемщик) заключен договор займа. По условиям Договора Заимодавец выдал Заемщику денежные средства в размере ХХХ руб. посредством их перечисления на расчётный счёт ответчика двумя операциями: 15.02.2016 г. на сумму ХХХ руб. и 17.02.2016 г. на сумму ХХХ руб. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату указанной суммы денежных средств в срок не позднее 01.12.2016 г. и уплате процентов в размере 16% годовых. Во исполнение обеспечения обязательств Заемщика по указанному Договору, 12.02.2016 г. между ООО «ТрейдЭкспресс» и Толкачевым Д.В., а также Харламовым И.Д. заключены договоры поручительства на идентичных условиях.Так, по условиям Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательства по несению солидарной ответственности за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Договору займа от 12.02.2016 г. и возмещению Кредитору, в случае неисполнения Должником своих обязательств, суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и убытков Кредитора. ИП Бобров А.Е. своих обязательств в установленный Договором срок не исполнил, в связи с чем, 09.02.2019 г. ООО «ТрейдЭкспресс» направило в адрес Заемщика претензию с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку исполнения. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, аналогичные претензии были направлены истцом в адреса Поручителей. Однако до настоящего времени обязательства ИП Боброва А.Е. по Договору не исполнены, в связи с чем, ООО «ТрейдЭкспресс» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Проценты за пользование займом по состоянию на 08.02.2019 г. составляют ХХХруб. ХХХкопю (с 15.02.2016 по 08.02.2019 г. - ХХХ руб. ХХХкоп., с 17.02.2016 г. по 08.02.2019 г. - ХХХ руб. ХХХ коп.), неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.12.2016 г. по 08.02.2019 г. составляет ХХХ руб. Истец просит суд:

1. Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Боброва Андрея Евгеньевича (ОГРНИП: ХХХ; ИННХХХ), Харламова Игоря Дмитриевича, Толкачева Дмитрия Владимировича в пользу ООО «ТрейдЭкспресс» (ОГРН:1ХХХ, ИНН: ХХХ2):

- сумму задолженности по договору займа от 12.02.2016г. в размере ХХХ руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 08.02.2019г. в размере ХХХруб. 86 коп.;

- неустойку за просрочку исполнение обязательств по возврту суммы займа за период с 02112.2016 г. по 08.02.2019 г. в paзмере ХХ руб.

2. Взыскать в равных долях с Индивидуального предпринимателя Боброва Андрея Евгеньевича (ОГРНИП: ХХХ; ИНН: ХХХ), Харламова Игоря Дмитриевича, Толкачева Дмитрия Владимировича в пользу ООО «ТрейдЭкспресс» (ОГРН:ХХХ, ИНН: ХХХ) расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Представитель истца ООО “ТрейдЭкспресс” по доверенности ХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО “ТрейдЭкспресс”.

Ответчики ИП Бобров А.Е., Толкачев Д.В., Харламов И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзыв на иск не предоставили, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращались.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В ходе судебного заседания установлено:

12.02.2016 г. между ООО «ТрейдЭкспресс» (Займодавец) и ИП Бобровым А.Е. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере ХХХ руб. посредством их перечисления на расчётный счёт Заемщика, а Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство по возврату указанной суммы денежных средств в срок не позднее 01.12.2016 г. и уплате процентов в размере 16% годовых. (л.д.7-10).

Пунктом 4.2. Договора займа установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процент от суммы за каждый день просрочки.

12.02.2016 г. во исполнение обеспечения обязательств Заемщика по вышеуказанному Договору займа между ООО «ТрейдЭкспресс» и Толкачевым Д.В., а также между ООО «ТрейдЭкспресс» и Харламовым И.Д. заключены договоры поручительства на идентичных условиях (л.д.11-14).

Так, по условиям Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательства по несению солидарной ответственности за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Договору займа от 12.02.2016 г. и возмещению Кредитору, в случае неисполнения Должником своих обязательств, суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и убытков Кредитора (п.2 договоров поручительства).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, притом как полностью. так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаютя обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ООО «ТрейдЭкспресс» исполнил свои обязательства по договору и предоставил ИП Боброву А.Е. денежные средства в размере ХХ руб. посредством их перечисления на расчётный счёт ответчика двумя операциями: 15.02.2016 г. на сумму ХХХ руб. и 17.02.2016 г. на сумму ХХХ руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.15-16).

Однако, в установленный договором займа срок обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов ИП Бобров А.Е. не исполнил.

08.02.2019 г. истцом в адрес заемщика и поручителей направлены претензии с требованием погашения задолженности и уплаты процентов (л.д.17-25, которые оставлены ответчиками без исполнения.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по Договору займа от 12.02.2016 г. составляет:

- сумма основного долга составляет ХХХ руб.;

- проценты за пользование займом по состоянию на 08.02.2019 г. составляют ХХХ руб. 86 коп. (с 15.02.2016 по 08.02.2019 г. - ХХХ руб. ХХХ коп., с 17.02.2016 г. по 08.02.2019 г. - ХХХ руб. ХХХкоп.);

- неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.12.2016 г. по 08.02.2019 г. составляет ХХХ руб.

В силу ст.12, ст.56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства в опровержение доводов истца, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по Договору займа от 12.02.2016 г., а также контррасчет задолженности ответчиками суду не представлены.

Учитывая условия заключенного Договора займа т 12.02.2016 г. и Договоров поручительств от т 12.02.2016 г., а также положения ст. 310 ГК РФ, согласно которым односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 12.02.2016г. в размере ХХХ руб., процентов за пользование займом по состоянию на 08.02.2019г. в размере ХХХ руб. ХХХкоп., неустойки за просрочку исполнение обязательств по возврту суммы займа за период с 02112.2016 г. по 08.02.2019 г. в paзмере ХХХ руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “ТрейдЭкспресс” к Индивидуальному предпринимателю Боброву Андрею Евгеньевичу, Толкачеву Дмитрию Владимировичу, Харламову Игорю Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Боброва Андрея Евгеньевича (ОГРНИП: ХХХ; ИНН: ХХХ), Харламова Игоря Дмитриевича, Толкачева Дмитрия Владимировича в пользу ООО «ТрейдЭкспресс» (ОГРН:ХХХ, ИНН: 3ХХХ) сумму задолженности по договору займа от 12.02.2016 г. в размере ХХХ руб., проценты в размере ХХХруб. ХХХ коп., неустойку за просрочку исполнение обязательств в размере ХХХ000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019 г.