Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/2019 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Федотову Артуру Евгеньевичу, Федотову Филиппу Артуровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Федотову А.Е., Федотову Ф.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п.69 Основ положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 422 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № ХХХ По условиям договора истец подавал ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию. Задолженность ответчиков по оплате принятой энергии за период с 01.03.2012 г. по 31.10.2018 г. составляет ХХХ руб. ХХХ коп. В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

29.06.2019 г. Дорогомиловским районным судом города Москвы вынесено заочное решение, которым вышеуказанные исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

09.09.2019 г. по заявлению Федотова А.Е., Федотова Ф.А. данное заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель АО «Мосэнергосбыт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Федотов А.Е. в судебное заседание явился, исковые требование признал частично, предоставил контррасчет по оплате за электроэнергию и квитанции об оплате электроэнергии, ходатайствовал о применении срока исковой давности и снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Федотов Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представили. С ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившегося ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела и оценив предоставленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В силу п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида.

В силу п. 69 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребителями коммунальной услуги по электроснабжению являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153, ст. 155 ЖК РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

При рассмотрении дела судом установлено, что Федотов А.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д.ХХХ, кв. ХХХ. В указанной квартире зарегистрированы постоянно по месту жительства Федотов А.Е., с 13.12.1989 г., Федотов Ф.А. с 05.07.2001 г.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиками в порядке ст. 540 ГК РФ и п.69 Основ положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 422, заключен договор энергоснабжения.

По данным прибора учета электроэнергии за ответчиками числится задолженность за потребленную энергию за период с 01.03.2012 г. по 31.10.2018 г. составляет 34 290 руб. 72 коп. Наличие задолженности подтверждается претензией и расчетом задолженности.

По данному жилому помещению предоставляется коммунальная услуга - электроснабжения, в рамках заключенного в силу ГК РФ договора энергоснабжения. В письменном виде договор не заключен, в связи с чем, к возникшим правоотношения применяются общие положения жилищного законодательства, регламентирующие порядок предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность абонента № ХХХ Федотова А.Е. по адресу: г. Москва, ул. ХХХ д.ХХХ, кв. ХХХ, за период с 01.03.2012 г. по 31.10.2018 г. составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

Сумма пеней, рассчитанная истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную и (или) не полную оплату за коммунальные услуги, за указанный период составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Федотов А.Е. в судебном заседании с сумой задолженности не согласился, пояснив, что в 2016 году делал ремонт в квартире, счетчик не работал, в этот период электроэнергия оплачивалась по среднему – 117 кВт, затем 18.06.2016 г. мастер заменил счетчик и это зарегистрировано в Мосэнерго. В подтверждение своих доводов предоставил копию Акта допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию без даты и подписи абонента, а также квитанции об оплате услуг Мосэнергосбыт от 13.10.2017 г. на сумму ХХХ руб., от 18.10.2017 г. на сумму ХХХ руб., от 19.04.2018 г. на сумму ХХХ руб., от 07.07.2018 г. на сумму ХХХ руб., от 03.12.2018 г. на сумму ХХХ коп., от 31.05.2019 г. на сумму ХХХ руб., в которых не указан оплачиваемый ответчиком период.

Кроме того, ответчиком заявлен срок исковой давности в отношении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец просит взыскать задолженности за период с 01.02.2016 г. по 28.02.2019 г., следовательно с данными требованиями он должен был обратиться до 01.02.2019 г.

Из материалов дела следует, что 30.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № ХХХ района ХХХг. Москвы выносился судебный приказ по требованиям о взыскании с Федотова А.Е. задолженности за потребленную электроэнергию, который 02.04.2019 г. был отменен по заявлению должника.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 06.05.2019 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям возникшим до 01 декабря 2015 года, следовательно, задолженность следует взыскать с ответчиков за период с 01 декабря 2015 года по 01 ноября 2018 года.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, который суд находит арифметически верным, с 01.12.2015 г. по 01.11.2018 г. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составляет ХХХ руб. ХХХ коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом контррасчет задолженности, предоставленный Федотовым А.Е. суд не принимает, поскольку достаточных доказательств в подтверждение доводов о том, что счетчик был установлен 18.06.2016 г., а опломбирован только в апреле 2017 г. ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчик просил снизить заявленный истцом размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333  ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судья вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом пеня в размере ХХХ руб. ХХХкоп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер пени до ХХХ руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлине в ХХХ руб. ХХХкоп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Федотову Артуру Евгеньевичу, Федотову Филиппу Артуровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федотова Артура Евгеньевича и Федотова Филиппа Артуровича в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.12.2015 г. по 01.11.2018 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.., пени в размере ХХХ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Мосэнергосбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019 г.