Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/19 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по договору, указав на следующее: дата между истцом наименование организации был заключен договор на разработку дизайна на произведение дизайна, согласно которому истец по поручению ответчика обязался создать своим творческим трудом дизайн рекламной полиграфической продукции с использованием товарных знаков «AIWA», «Cheetah», «CITIZEN», «Olivetti», «FUSION», «ORION», «SUPRA», «GOLDSTAR», а ответчик обязался отплатить истцу вознаграждение в размере сумма в течении пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, не выплатил истцу сумму вознаграждения по договору от дата.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму вознаграждения по договору на разработку дизайна от дата в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с , ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных истцом документов в обоснование заявленных требований, дата между истцом наименование организации был заключен договор на разработку дизайна на произведение дизайна, согласно которому фио по поручению наименование организации обязалась создать своим творческим трудом дизайн рекламной полиграфической продукции с использованием товарных знаков «AIWA», «Cheetah», «CITIZEN», «Olivetti», «FUSION», «ORION», «SUPRA», «GOLDSTAR», а наименование организации обязался отплатить фио вознаграждение в размере сумма в течении пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как указывает истец, ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, не выплатил истцу сумму вознаграждения по договору от дата.

В доказательства исполнения фио своих обязательств по договору от дата ею представлен Акт сдачи-приемки выполненных работ от дата к договору на разработку дизайна и полиграфической продукции, согласно которому Исполнитель (фио) выполнил, а Заказчик (наименование организации) принял следующие работы по договору: дизайн рекламной полиграфической продукции с использованием товарных знаков «AIWA», «Cheetah», «CITIZEN», «Olivetti», «FUSION», «ORION», «SUPRA», «GOLDSTAR»; всего выполнено работ на сумму сумма. Также согласно указанного Акта, стороны настоящим подтверждают, что работы выполнены в полном объеме и в установленный договором срок, Заказчик не имеет каких-либо замечаний по поводу качества и/или срока выполнения работ. Указанный Акт подписан со стороны наименование организации и фио

В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке доказательств, собранных по делу, суд учитывает, что ответчик за период рассмотрения дела судом возражений на заявленные требования суду не заявил, представленные истцом документы в обоснование заявленных требований не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору суду не представил.

С учетом изложенного, оценив представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, не доверять которым суду оснований не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в полном объеме.

При принятии иска к производству суда, в связи с ходатайством стороны истца и представленным суду сведениям о том, что товарные знаки являются единственным имуществом ответчика, зарегистрированном на адрес, в счет обеспечения иска, определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на товарные знаки наименование организации по свидетельствам РФ № 362945, 483710, 484064, 508021, 508024, 505885, 259215, 479308, 433391, 501049, 281165, 293998, 490388, 548357, 527579, 288500, 288501, 410388, 410389, 516539, 513809, 513810, 513815, 513814, 513813, 432369, 472474, 483458, 517171, 527590, 527589, 527591, 527592, 527588, 455722, 436472, 454205, 510224, 492624, 510223, 505472, 360606, 297580, 451099, 410247, 451939, 451878, 432370, 451890, 468296, 446785, 501170, 519958, 519957, 551334, 551335, 428769, 474156, 511984, 480136, 521606, 521608, 521612, 679900, 680862, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков РФ; запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) осуществлять любые юридически значимые действия в отношении товарных знаков по свидетельствам РФ № 362945, 483710, 484064, 508021, 508024, 505885, 259215, 479308, 433391, 501049, 281165, 293998, 490388, 548357, 527579, 288500, 288501, 410388, 410389, 516539, 513809, 513810, 513815, 513814, 513813, 432369, 472474, 483458, 517171, 527590, 527589, 527591, 527592, 527588, 455722, 436472, 454205, 510224, 492624, 510223, 505472, 360606, 297580, 451099, 410247, 451939, 451878, 432370, 451890, 468296, 446785, 501170, 519958, 519957, 551334, 551335, 428769, 474156, 511984, 480136, 521606, 521608, 521612, 679900, 680862, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков РФ.

В соответствии с положением ч.3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного, рассмотрением заявленных требований по существу, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата в виде наложения ареста на товарные знаки наименование организации по свидетельствам РФ № 362945, 483710, 484064, 508021, 508024, 505885, 259215, 479308, 433391, 501049, 281165, 293998, 490388, 548357, 527579, 288500, 288501, 410388, 410389, 516539, 513809, 513810, 513815, 513814, 513813, 432369, 472474, 483458, 517171, 527590, 527589, 527591, 527592, 527588, 455722, 436472, 454205, 510224, 492624, 510223, 505472, 360606, 297580, 451099, 410247, 451939, 451878, 432370, 451890, 468296, 446785, 501170, 519958, 519957, 551334, 551335, 428769, 474156, 511984, 480136, 521606, 521608, 521612, 679900, 680862, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков РФ; запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) осуществлять любые юридически значимые действия в отношении товарных знаков по свидетельствам РФ № 362945, 483710, 484064, 508021, 508024, 505885, 259215, 479308, 433391, 501049, 281165, 293998, 490388, 548357, 527579, 288500, 288501, 410388, 410389, 516539, 513809, 513810, 513815, 513814, 513813, 432369, 472474, 483458, 517171, 527590, 527589, 527591, 527592, 527588, 455722, 436472, 454205, 510224, 492624, 510223, 505472, 360606, 297580, 451099, 410247, 451939, 451878, 432370, 451890, 468296, 446785, 501170, 519958, 519957, 551334, 551335, 428769, 474156, 511984, 480136, 521606, 521608, 521612, 679900, 680862, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата в виде наложения ареста на товарные знаки наименование организации по свидетельствам РФ № 362945, 483710, 484064, 508021, 508024, 505885, 259215, 479308, 433391, 501049, 281165, 293998, 490388, 548357, 527579, 288500, 288501, 410388, 410389, 516539, 513809, 513810, 513815, 513814, 513813, 432369, 472474, 483458, 517171, 527590, 527589, 527591, 527592, 527588, 455722, 436472, 454205, 510224, 492624, 510223, 505472, 360606, 297580, 451099, 410247, 451939, 451878, 432370, 451890, 468296, 446785, 501170, 519958, 519957, 551334, 551335, 428769, 474156, 511984, 480136, 521606, 521608, 521612, 679900, 680862, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков РФ; запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) осуществлять любые юридически значимые действия в отношении товарных знаков по свидетельствам РФ № 362945, 483710, 484064, 508021, 508024, 505885, 259215, 479308, 433391, 501049, 281165, 293998, 490388, 548357, 527579, 288500, 288501, 410388, 410389, 516539, 513809, 513810, 513815, 513814, 513813, 432369, 472474, 483458, 517171, 527590, 527589, 527591, 527592, 527588, 455722, 436472, 454205, 510224, 492624, 510223, 505472, 360606, 297580, 451099, 410247, 451939, 451878, 432370, 451890, 468296, 446785, 501170, 519958, 519957, 551334, 551335, 428769, 474156, 511984, 480136, 521606, 521608, 521612, 679900, 680862, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио