Постановление суда апелляционной инстанции

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 октября 2019 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Таланина Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масимовым Н.Х.о., с участием: государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., осужденного – Деркенбаева М.А.,, его защитника в лице адвоката Александрова В.В., предоставившего удостоверение № 8660 и ордер № 1191 от 08 октября 2019 года, рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 16/19 (10-30/19) по апелляционному представлению государственного обвинителя Алексеевой Е.Г., апелляционной жалобе осужденного Деркенбаева М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №193 адрес Амшаринского С.Н. от 30 июля 2019 года, которым:

Деркенбаев Мирланбек Ардакбекович, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело было возбуждено 18 июня 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в отношении Деркенбаева М.А.

28 июня 2019 года прокурором было утверждено обвинительное постановление в отношении Деркенбаева М.А., поступившее вместе с делом к мировому судье 02 июля 2019 года, и постановлением мирового судьи от 02 июля 2019 года уголовное дело в отношении Деркенбаева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «»в ч.2 ст.115 УК РФ, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 193 адрес Амшаринского С.Н. от 30 июля 2019 года Деркенбаев М.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Деркенбаев М.А. 20 мая 2019 года, примерно в 19 часов 55 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес ранее не знакомым ему Балтаевым Марленом, и другими лицами, неустановленными в ходе дознания, где между ним (Деркенбаевым М.А.) и Балтаевым М. произошел конфликт, в ходе которого у него (Деркенбаева М.А.) на почве внезапно возникшей личной неприязни сформировался преступный умысел, направленный на умышленного причинение телесных повреждений Балтаеву М., который сразу после конфликта пошел в сторону дома 7 корп. 1 стр. 2 по адрес адрес.

Реализуя свой преступный умысел, он (Деркенбаев М.А.) 20 мая 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, догнав Балтаева М. у дома 7 корп. 1 стр. 2 по адрес адрес, нанёс последнему один удар складным ножом, имеющимся у него при себе, в область живота, причинив тем самым Балтаеву М. телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей передней брюшной стенки, которые, согласно заключения эксперта №992 от 07 июня 2019 года, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, оно потребовало проведения первичной хирургической обработки, т.е. вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

За совершение данного преступления Деркенбаев М.А. был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Деркенбаеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда. Срок наказания Деркенбаеву М.А. постановлено исчислять с 30 июля 2019 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алексеева Е.Г., не оспаривая обоснованность осуждения Деркенбаева М.А., просит суд изменить приговор мирового судьи, ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку при постановлении приговора суд первой инстанции изменил Деркенбаеву М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу, однако не зачел время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Деркенбаев М.А. просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так он случайно нанес потерпевшему незначительный вред.

Защитник и потерпевший в апелляционном порядке приговор не обжаловали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просила отказать, поскольку назначенное Деркенбаеву М.А. наказание является законным и обоснованным.

Осужденный Деркенбаев М.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Его защитник Александров В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, указав, что назначенное Деркенбаеву М.А. наказание является суровым, поскольку он ранее не судим, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, просил заменить осужденному наказание на более мягкое. Также указал на нарушение при рассмотрении настоящего уголовного дела мировым судьей, поскольку мнение потерпевшего по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции не было выяснено. Не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Квалификация действий осужденного Деркенбаева М.А. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, дана мировым судьей законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, собранными по делу доказательствами и действующим уголовным законом.

Как следует из материалов уголовного дела уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, поскольку дознание в отношении Деркенбаева М.А. проведено в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, вопреки доводам защитника осужденного, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Балтаева В.М., в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обвинение Деркенбаеву М.А. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Деркенбаеву М.А. мировым судьей учтены требования ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначения наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, в том числе, с учетом наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Также мировым судьей верно указано на необходимость применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Деркенбаеву М.А., предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, мировым судьей обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника осужденного о чрезмерной суровости назначенного Деркенбаеву М.А. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной и его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Деркенбаева М.А. и на условия его жизни.

Мировой судья обоснованно и мотивированно назначил Деркенбаеву М.А. на основании п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии общего режима.

Таким образом, существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с указанными требованиями закона суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы осужденного Деркенбаева М.А., в которой он оспаривает фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом в приговоре. При этом суд отмечает, что Деркенбаев М.А. признал свою вину в полном объеме, без каких-либо исключений, и фактические обстоятельства уголовного дела соответствуют выводам суда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, считает необходимым уточнить приговор в отношении Деркенбаева М.А. в части зачета срока отбывания наказания время его содержания под стражей с момента изменения ему меры пресечения на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №193 адрес Амшаринского С.Н. от 30 июля 2019 года изменить: на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Деркенбаева М.А. под стражей в период с 30 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (до 15 октября 2019 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №193 адрес Амшаринского С.Н. от 30 июля 2019 года в отношении Деркенбаева М.А. оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Алексеевой Е.Г. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Деркенбаева М.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Г.Н. Таланина