Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/19 по иску Фабричного Константина Николаевича к Афанасьеву Андрею Борисовичу о возврате займа,

установил:

Фабричнов К.Н. обратился в суд с иском к Афанасьеву А. Б. о возврате займа, мотивируя требования тем, что 17 марта 2016 г. Афанасьев собственноручно написав расписку о займе получил у Фабричного К.Н. ХХХХ долларов США, эквивалента ХХХ рублей. Стороны договорились о возврате средств до 17 сентября 2016года. указанные денежные средства ответчик в срок не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере ххх рублей, неустойку за пользование денежными средствами, в соответствии с распиской в размере ХХХ рублей, расходы на оказание юридической помощи, расходы по оплате госпошлины в размере 25700 рублей.

Истец Фабричнов К.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, представитель истца по доверенности ХХХ. просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Афанасьев А. Б. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 марта 2016г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии которым Фабричнов К.Н. передал Афанасьеву А.Б. денежные средства в размере 3.500.000 рублей.

Расписка в простой письменной форме была составлена 17 марта 2016 г. и подписана Афанасьевым А.Б. Срок возврата денег наступил 17 сентября 2016г., однако ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не вернул.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, обстоятельства спора ответчиком не оспаривались.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору займа ответчик не представила, в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере ХХХ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2016 года по 16 сентября 2019года в размере ХХХ рублей подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, согласно договору об оказании юридических услуг N 48/2019 от 01.08.2019 г., в соответствии с условиями которого, истцу были оказаны юридические услуги, за оказанные услуг истец заплатил 40 000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает количество подготовленных документов по настоящему гражданскому делу со стороны истца, требования разумности и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Поскольку при подаче иска Фабричновым К.Н. была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Афанасьева А.Б. подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фабричного Константина Николаевича к Афанасьеву Андрею Борисовичу о возврате займа -удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Андрея Борисовича в пользу Фабричного Константина Николаевича сумму займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2016 года по 16 сентября 2019года в размере ХХХ рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере ХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.