Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/19 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к фио о признании реконструированного здания самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к фио о признании реконструированного здания площадью 38,7 кв.м. по адресу: адрес самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебном заседании суд, по ходатайству стороны ответчика, поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче данного спора для рассмотрения по подсудности в

Пресненский районный суд адрес по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Представитель Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала.

Ответчик фио не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из приведенных норм, того, что заявленные истцом требования фактически содержат спор о праве в отношении недвижимого имущества (а равно, как прямо следует из содержания ч.1 ст. 30 ГПК РФ – права на него), в данном случае должны применяться правила подсудности, установленные ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку спорное недвижимое имущество находится на территории - адрес, на которую распространяется юрисдикция Пресненского районного суда адрес, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Пресненский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-3921/19 по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к фио о признании реконструированного здания самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, - передать для рассмотрения в Пресненский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио